回复 #1 自游族 的帖子
*d:1* *d:1* *d:1*[ 本帖最后由 芳原 于 2009-3-27 10:39 编辑 ] 原帖由 芳原 于 2009-3-25 14:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
C23你计算出为1841点，实际为1802点，两点误差为1.02164。C25你计算出为1707，要是除以误差1.02164后为1670，离实际点位1664只差6点。这是我以你的思路所进行的小计算。但以下我要指出，你C24计算出的是2026，但 ...
预测的技术有很多种，天文历法24节气64卦、可公度原理、菲波那切、卢卡斯序列数字、分形理论都可以预测。
我觉得波浪复制的概念就是分形理论的在股票走势中的具体体现，既然波浪可以复制，就一定可以精确计算，至于精确到多少，时间和空间的精度如何，那是水平问题，不是原理问题。
至于说点位的误差，这个必须有，要是一点不差那就真的是纯属巧合，因为我的取值因子本身就是方差的概念，而不是精确概念。
还有2333这个差别很大的点位，我是这么看的，如果市场不是受到大降印花税的强烈刺激，绝对没有这么大的反弹空间，大盘都涨停了，19年的中国A股历史这是第二次，按理说低点应该远高于我预测的1707，但是结果一样很凄凉，没用，彻底没用，只是改变了一个幅度而已，涨幅大，跌得更大，大盘会坚定不移地向它该到达的地方运动。
至于说是不是巧合，我第一次发贴的地方，你可以去看看，也许还有另外的佐证，这里就不说了，有兴趣自己过去看看吧
http://www..com/viewthread.php?tid=2928&page=1&extra=
[ 本帖最后由 自游族 于 2009-3-25 19:41 编辑 ] *d:1* *d:1* *d:1*
[ 本帖最后由 芳原 于 2009-3-27 10:42 编辑 ] 大概你是想告诉我，底在1100附近吧:*29*: 楼主继续，顶到加精为止:*22*: *d:1* 楼主继续，顶到加精为止b:b
回复 #64 自游族 的帖子
*d:1* *d:1* *d:1*[ 本帖最后由 芳原 于 2009-3-27 10:42 编辑 ] 原帖由 芳原 于 2009-3-26 06:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*29*: 1100是永远不会到的，看来你还没看明白，不过也没关系，走了
是不太明白，走了干嘛，可以传授一下玄机再走不迟啊:*25*: *d:1* *d:1* 顶 到 加 精 *d:1* *d:1* b:b
回复 #68 自游族 的帖子
*d:1* *d:1* *d:1*[ 本帖最后由 芳原 于 2009-3-27 10:44 编辑 ] 原帖由 芳原 于 2009-3-26 15:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那个只能意会，不能言传啊，说也说不清楚啊。所以这里面的玄机你只能自已悟啊:*29*: 我看你在这帖中说了6124到1664为ABCXABC浪，那我有个大问题向你请教，请问998到6124是属于什么大浪啊？:)
这个问题我也在想，据说这是当代美国波浪掌门人柏彻特的划分
对这个图我有很多疑问：
首先，把998定义为某个级别的4浪底，违背了形态第一原则，全然不顾14不能重叠的铁律；
其次，他用新增贷款和成交量来辅助断浪，那么998-6124也不应该是5浪而应该是三浪范畴，据此可以判定上图柏彻特的波浪一定不是我们所看到学到的，他大概用了从未对外公布的方法来断的浪，而在我们看来一定是山寨版的了；
第三，998-6124，柏彻特的划分为三浪延伸，那么怎么解释6124如此快速惨烈地回撤到1664，而且这个回撤的位置和998不存在任何精确的数学关系，所以个人认为图中12的地方应为34，然后是5浪延伸，那么只有如此才能解释1664的回撤符合第五浪延伸后的市场行为；
第四，再说6124-1664，柏彻特划分为12345，引用zhanr版主给我这个帖子的评语的原话“6124-1664划分双锯齿缺乏艾略特波浪正确的外表。尽管结论可能是对的。。。。”，同样的，柏彻特把6124-1664划分为12345缺乏艾略特波浪正确的外表。尽管结论可能是对的。。。。，因为很明显，4浪不但用时远远小于2浪，而且非平台构造，虽然交替不是铁律，但是作为首选浪型，只能说，严重缺乏正确的外表；
综上，回答芳原MM问题如下：个人意见为998-6124为3浪加5浪双重延伸。 谢谢ycowcow兄、谢谢兔乖乖兄、谢谢lsylsy兄、谢谢起落兄（再次感谢起落兄介绍的新武器）
严重谢谢大伙的声援，加精不加精的我看就算了吧，MACD的精华太廉价，不要也罢。 自游族是波浪高手。 “6124-1664划分双锯齿缺乏艾略特波浪正确的外表。*:1
分双锯齿正确的外表?:*31*: 原帖由 自游族 于 2009-3-26 17:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个问题我也在想，据说这是当代美国波浪掌门人柏彻特的划分
1669896
对这个图我有很多疑问：
首先，把998定义为某个级别的4浪底，违背了形态第一原则，全然不顾14不能重叠的铁律；
其次，他用新增贷款 ...
6124-1664是简单的ABC结构，任何其他划分我都不会给他积极评价的。:*29*: :*29*: :*29*: 学习多谢*d:1* 原帖由 独秀山 于 2009-3-26 17:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
自游族是波浪高手。
强烈要求发证书:*29*: 原帖由 林似绿 于 2009-3-26 17:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“6124-1664划分双锯齿缺乏艾略特波浪正确的外表。*:1
分双锯齿正确的外表?:*31*:
:*22*: 原帖由 zhanr 于 2009-3-26 21:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
6124-1664是简单的ABC结构，任何其他划分我都不会给他积极评价的。:*29*: :*29*: :*29*:
Z版英明，加高亮了，呵呵，其实c浪延伸和WXY区别不大，没什么本质不同，又不是下周暴跌和下周暴涨的关系:*29*: