投票
在有关人士表示深交所正在研究T+0交易制度后，近期市场对什么板块会实施T+0的传言颇多.无风不起浪.网上也在积极讨论.这里搞一个投票.看看支持多还是反对多.首先我说一下个人意见.我是不太赞同T+0. T+0交易会使短期市场交投活跃。但对中长期市场没有太多的影响.而中国市场本身又是一个过度投机的市场,推出+0似乎不太合适.其实想做T+0完全可以进入权证市场.可是有几个散户在权证上赚到了大钱.其实我是一个完全的投机分子.操作极其频繁.也常做权证.但我认为T+0或许是个短期利好。但对中期充其量也就是中性消息.而对长期来看可能还是利空消息.
[ 本帖最后由 冬虫夏草 于 2009-5-24 17:01 编辑 ] 无所谓 :*29*: 不喜欢t+0 ，喜欢做空。熊市的等待时间远大于持股时间，很浪费时间 和我无关,管他T+0还是T+1.我是高手,反正都能挣钱.:*29*: :*29*: 其实现在主力一直是T+0操作的，只是散户做不到罢啦！
我支持T+0 t+0的最大受益者是税务局和券商t+0会加快资金的损耗毕竟是零和游戏:) 原帖由 极品斋 于 2008-9-27 16:57 发表
t+0究竟对谁有利？
所谓的T＋0的T，是指股票成交的当天日期。凡在股票成交当天办理好股票和价款清算交割手续的交易制度，就称为T＋0交易。通俗地说，就是当天买入的股票在当天就可以卖出。T＋0交易曾在我国实行过，但因为它的投机性太大，所以，自1995年1月1日起，为了保证股票市场的稳定，防止过度投机，股市改为实行“T＋1”交易制度，当日买进的股票，要到下一个交易日才能卖出。同时，对资金仍然实行“T＋0”，即当日回笼的资金马上可以使用。
“T＋0”回转交易制度的特点：
1、投机性增强，投机机会增多，非常适合短线投机客的操作方式。
2、由于主力可以随意买卖进出，会造成对敲盛行，主力利用虚假成交量引诱散户改变操作方向。
3、随着散户买卖次数的增多，交易费用会大幅度增加，对于券商来说，是一大利好。
4、散户交易次数和交易费用的增加会导致交易成本的增加从而引起投机风险的增大。
5、散户船小好掉头，容易及时跟进或出逃。
6、在失去“T＋1”助涨助跌作用后，无论股指或个股股价的振幅都会加剧。
7、如果实行“T＋0”交易方式，对于小盘股有直接的利好作用。
对于期货也是相同的交易原理现在都是证券T＋1资金T＋0我国 其实一项交易机制的改变充其量只是证券市场的技术手段问题，并不会影响证券市场的长远发展。1994年10月以前实行的“T+0”交易机制也有成交萎缩的时候，也出现过新股发行碰到困难的局面；改成“T+1”交易机制后，成交量该放大时照样爆出天量，而新股扩容速度更是有增无减，证券市场发展日新月异。可见“T+0”也好，“T+1”也罢，都没有阻挡证券市场前进的步伐。那为何有人现在提出恢复“T+0”回转交易制度呢？我个人认为关键要看“T+0”交易对谁有利。
我们来看看：实行“T+0”交易有三点好处。一、有利于刺激交易量。由于“T+0”交易在一个交易日内无限制股票买卖的操作次数，这绝对有利于投机客杀涨追跌、快进快出，股价短线波动频繁，差价机会增多，成交量必定会有所增大。二、有利于提高资金利用率。如果实行“T+0”交易，同样一笔资金可在一个交易日内反复用来买卖股票，资金的利用效率会成倍放大。三、有利于增加印花税、增加佣金收入。实行“T+0”交易后，投资者的交易频率将会有所提高，券商的佣金收入提高了，国家的印花税也会增加，这其实和前两点密切相关，前述的刺激交易量和提高资金利用率是过程，而增加印花税、增加佣金收入是结果。
当然，凡事总得一分为二，“T+0”交易有好处也有弊端。弊端一、风险控制问题。假如实行“T+0”交易，券商的交易系统需更新，资金管理必须加强，如若不然，极有可能出现透支风险，券商若要强制平仓，目前的法律尚无细则予以支持。弊端二、“T+0”交易助长投机风气。本来已经投机意味甚浓的沪、深二市，如果再实行“T+0”交易，不能想象短线投机风气会更盛。各类投机资金买卖频率加快，股价上下落差增大，甚至不排除忽而涨停、忽而跌停的极端投机局面。
粗粗分析了以上“三个有利于”和“二个弊端”后，发现“三个有利于”主要是有利于券商的生存和发展，交易量大了，资金利用率高了，必会增加券商的收入；而“二个弊端”中除了券商面临客户的透支风险外，其余的风险与券商无涉，全都有投资者自己承担。如此看来，实行“T+0”交易对券商大大有利，而不利之处几乎可以忽略不计，这等好事，券商当然要做。无怪乎，海通证券和申银万国证券的关于恢复“T+0”回转交易制度的报告会在证券市场人气不振、成交清谈的时候推出，他们才是最希望证券市场快快实行“T+0”交易，并且能够从中获取收益的市场参与者。至于对普通投资者来说，“T+0”交易是把双刃剑，玩得转“T+0”，你会获取更多的差价；玩不转“T+0”，可能会输得很掺
转一篇很有见地的帖子。 t+0死人更多，一个简单的道理：交易成本增大了。就像4个人打麻将，老板收水钱，老板收的钱越多，打麻将的人输的就越多。不排除高手可能赢得更多，但总体上是输得更多。你t+1是低手，凭什么认为t+0就是高手了呢？
你到底是要投资还是要投机？要投资，股票1天的暴拉暴砸有什么关系？巴菲特连盘都不看；要投机，你管权证是不是废纸呢，只要波动就可以赚钱。有人到赌场是因为骰子有投资价值吗？
你按照主力的持仓结构一样可以做t+0，制度是公平的。
当年t+0的时候没有见散户少赔啊，只不过当年没有互联网，炒股的人也少，影响没有现在这么大而已。
t+0对部分散户可能有好处，能让他们及时止损，对大部分散户，只会让他们频繁交易，多给国家和券商做贡献而已。
你是日内交易者，你可以做权证或是期货。大多数做股票的散户是注定要赔的，t+1可以让他们赔的慢一点。所以你不必要求股票改成t+0。
你不会天真到认为现在散户和主力的信息与跑道相同吧，至于主力会不会爆拉，请你参考t+0的权证与期货的走势。钾沽、招沽、南沽的暴涨都忘了吗？还有请你看一下菜油0809在今年3月4日的走势，这天最高15998元，最低14360元，振幅超过10%，这意味着你可能1天资金翻番或者一天全部赔光。
你如果t+1能赚钱，但嫌赚少了，我推荐你玩期货，不但t+0，还能做空，还有10倍左右的杠杆，如果你t+1不能赚钱，我建议你加强自身的提高而不是要求变成t+0，因为那会让你亏的更多。
如果你做投机，股票和期货没有任何区别，就是赌大小用的骰子，如果你做投资，那你根本用不着t+0，因为投资是当股票出现低估达到一定安全边际时买进并持有直到价值回归甚至高估，没听说过今天低估了你买进然后今天马上有高估了你就要卖出的。至于炒股用不用电脑和赚不赚钱没有直接关系，cs菜鸟拿ak47一样被高手用手枪爆头。华尔街没有新鲜事，股票就是1赢2平7输，无论你用什么炒股，无论你在那里炒股，逃不脱这个规律。我正是因为在投机市场上混的时间长了，所以知道这些东西，知道赚不赚钱是因为自身的问题而不是外部环境。 :*29*: :*29*: 国际上是怎么样玩的，我们也应该是怎么样 楼主说想做T+0完全可以进入权证市场.可是有几个散户在权证上赚到了大钱.现在的权证全是废纸，赚钱不正常，赔才正常.至少现在的股票不全是废纸吧.T+0的实施，将是权证的末日. 不能因噎废食 投机重不是我们投资者造成的 相反 这生来就是个投机才能赚钱的市场同时 既然全流通都快来临了 当然T+0就要跟进 其实股票、权证都没什么价值，只不过是炒作的工具罢了。T+0只能使赚钱的更加赚、亏钱的更加亏。 对券商利好呀 累计分红,股票、权证都没什么价值，只不过是炒作的工具罢了。T+0只能使赚钱的更加赚、亏钱的更加亏 原帖由 crk912 于 2008-9-27 21:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
国际上是怎么样玩的，我们也应该是怎么样
A股怪胎也有选择性地国际接轨的权利！:*22*: ........................... T+1制度究竟保护了谁？
1996年12月16日，伟大的T+1交易制度诞生了，这是地地道道的中国特色。恕道一孤陋寡闻，当日买入股票却不能当日卖出，这样的交易制度在全世界的范围内仅有中国大陆一家！有人提出反对意见，说某些成熟股市采用了T+3甚或是T+5！我想，说这样话的人不是无知就是别有用心！因为他故意或不故意地偷换
了一个概念！所谓国外的T+3制度是交收制度，而不是交易制度！就是说你买入或者卖出股票后，真正交割是在第3天或其后的第n天！而每天的买卖交易是不受任何限制的！正因为国外成熟股市的T+n交割制度，才使得国外的做空机制得以健全，因为你卖出股票不是当日交割，所以只要在交割日前买回对冲，就可以平安无事，这就是卖空交易的真正精髓！国外的非当日交割制度，为投资人提供了很好的交易空间和交易手段！
现在再回过头看看中国的T+1交易制度到底保护了谁！如果道一没有记错的话1996年12月的《人民日报》社论是为当时过热的股市降温而发！同时推出了T+1交易制度（当时还有涨跌停板制度，以后著文另论），推出的理由就是：保护投资者，特别是中小投资者的利益，防止过度投机！然而10年来，广大中小投资者却深受其害！因此交易制度而损失惨重，何止万亿！！
在中国股市，大大小小的机构黑庄无处不在，这是每个人都知道，却没人敢明言的实事！它们利用资金和技术上的优势，借助T+1制度坑害散户的现象比比皆是！每个散户都有这样的体会，就是自己当日买进股票时还盈利，可到收盘时却亏损了，第二天自己的股票又大幅低开，不幸套牢！这正是机构庄家操控股价的结果！它们利用资金优势盘中推高股价，吸引散户跟风，在高位跑掉，然后再把股价打回原位，使当日追入的人无法逃出，第二天再割肉出局！如果没有T+1交易制度，而是T+0回转交易，你当日追高获利就可抛出了结，怎么可能亏损呢？就算买错了，也可在当日止损，而不是等到第二天再割肉！
在中国新股不败是个神话！不论新股以多高的价格、多高的市盈率发行，上市的首日总会大涨，而且涨幅巨大！这样的东西老外看不懂，其实，根源就在T+1交易制度上！因为新股首日无涨跌停板，机构庄家通过网下认购和网上申购可以获得大量首发股，在上市当日先在低位接住散户抛盘，等散户抛得差不多时，再拉高，即使有精明的散户低位介入也无法抛出，所以它们就很顺利的在高位出掉筹码，大家算一算：如果发行价5元一股，用同样的资金拉到25元，庄家的成本不会超过15元，那么接下来即使跌3个停板，还在18元之上，庄家只要在第三个跌停出局，获利就是巨大的！可如果是T+0回转交易，机构还敢这样玩吗？当天追入的散户就会把庄家打死！新股暴涨的神话恐怕就会终结！
“伟大的股改”涨饱了机构的腰包！股改股上市当日无涨跌停板，在T+1交易制度下，暗箱操作的机构庄家疯狂拉升股价，首日涨幅纪录被屡屡刷新！2006年4月6日，风华高科股改上市首日涨幅70%，这在当时算是第一涨幅了，盘中几乎填满权！但与今年3月29日上市的ST仁和1000%的涨幅相比，就是小巫见大巫了！
这样的交易制度坑害了多少人，现在谁也说不清，只有饱尝劫难的散户们最能体味其中之苦！其实交易制度的弊端不是现在才显现出来，早在1999年10月，由沈阳基金改制而成的基金裕元在上市首日，由1元涨到10元！首开T+1交易制度下的爆炒先河！当天前一个小时换手近80%，可以说散户该卖的都卖了，可就在这时，机构突然发力，短短几分钟，股价突破3元、5元、8元大关！当成交价显示10元时，在卖一的一笔挂单竟然是22元的天价！！！所有看到这一幕的散户都惊得目瞪口呆！这一事件轰动当时整个证券业，事后监管者虽然介入调查，但至今没有下文！！！！
T+1交易制度--这个畸形的怪胎--是在96年特殊的历史背景下产生的，由于当时对股市的研究不到位，监管水平低下，产生这样的东西还有情可原。但在股市发展到今天，对于交易制度的研究水平和实践经验已非昔日可比！况且还有很多成熟市场的成功做法可以借鉴！如果说当初是无知，是不懂，是实验，那么在屡屡发生爆炒操控事件后的今天，为什么还要坚持下去呢？！
早在去年年初，上交所的一份改革计划已经提到要改变T+1交易制度，当时大家都盼望能够实施T+0回转交易制度，还市场以本来！如果说以前，基于旧证券法的限制，T+0回转交易制度还是奢望的话，那么在新法颁布实施之后，法律上的障碍已经扫除，却为何不能得以实施？！---这真的使人看不懂了！！！
“保护投资者，特别是中小投资者的利益”----这句诱人的口号在2005年被广大网民评选为最恶心人的十大言论之首！这难道不可笑吗？看看坑害散户，背弃三公的T+1交易制度的盛行不禁，你还能笑得出来吗？
子曰“听其言而观其行”。没有行动的号子，喊得再响，无非就是平添一块笑料而已！取信于民，岂可儿戏哉！ 支持。。T+0就是多了一种选择