不破不立，是到该改变的时候了
:*27*:
认同楼主观点!
楼主看来是专业人员
衷心希望全世界能安全度过这次金融危机
米国太坏鸟，牵连这么大一帮
有时候太专业也是弊病，小散有小散的好处。至少我没有这么悲观，哪怕高盛倒了又能怎样？只不过在恐慌过后，再换一家来做评级喽，历史上又不是没有金融大鳄倒下过，华尔街还是“股神”如牛毛，只不过换个座位而已。呵呵
关键是我不认为中国政府有如此愚蠢，在全世界都在大肆抛售美国债券的同时，我们却在大笔买入。（注意：这其中被动买入和主动买入的区别）。固然其中有牺牲国内民众利益的嫌疑，但国家利益过于一切，不是吗？政府行为是一种长期的行为，高瞻远瞩，不是我们这些小散所能预计的。无论如何，我不认为美国就此消亡了。因此，就算全美国人民也来次“三年自然灾害”，政府信誉还是会存在的。那么，可想而知，中国最为最大的债权国之一会如何了。请注意两个事实：其一、即便经历了二次世界大战，各主要国家的政府信誉依然存在，即便是二次都战败的德国。其二、记得当时全世界都在看美国国会是否同意出手救“两房”的前夜，中国政府似乎早就胸有成竹了：必救！！雷曼可以倒，花期也可以倒，但“两房”美国人输不起：个体信誉和政府信誉的区别。“无敌”的美国人该他们倒霉，谁叫他们自己“选”出个败家子呢，还选个连任，活该有此一劫！！此时不出手，更待何时？？难道等“第三次”世界大战？？相信我们政府，一个运筹帷幄，长谋远虑的政府。眼前的例子：美国人要真金白银拿出7000亿救市，我们呢？？对如此惨烈的暴跌的默认后，一个减免一半印花税，再加一句空话，似乎快要崩溃的市场立即一飞冲天了，也该美国人看不懂了。难道这不是一切尽在掌握中？？
个人观点，与目前股市操作无关。该买的还是买，该卖的还是卖。我们这些小散想那么多干什么？？5分钟建仓完毕，真若要世界崩溃了，风紧扯乎喽。:*29*:
[ 本帖最后由 charles_501 于 2008-9-23 00:34 编辑 ]
感谢wile版主的提醒~~~~vv vv
原帖由 greateye 于 2008-9-22 23:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这一年多咋啥都赶上了呢？百年一遇的金融危机、二十年一遇的大熊市。。。
去年还是黄金10年呢
:*22*: :*22*: :*22*:
貌似版主太悲观了！
1929年的大萧条都走过来了，难道现在人的智慧，科技，不如1929？
目前需要的是时间和流动资金以及信心。可以说。老美继续吹大房地产的泡泡
也就把这问题基本解决了。
还有“最终美国人民将在目前的大量财政赤字基础上再背上7000亿的负担。要是救市成功了还行，万一失败了呢？是不是还要再找10000亿？”真正买单的是世界人民，不光美国人。
樓主的認識和判斷很到位啊
由于金融機構壓縮信貸和融資，華爾街的危機已經開始向實體經濟傳導了，這是美國政府最擔心的，所以財政部提出了一攬子救助計劃提交到國會。
另外，在信貸壓縮、失業擴大、以及即將發生的引起也效益下滑出現降薪等因素影響之下，拉動內需也是非常困難的。還有一點就是，美國國內的消費支撐了整個世界的剩余生產力中的很大部分，一方面美國增加內需收益的并不全是國內企業，另一方面來說，美國國內需求和消費的下降必將影響像中國這樣依賴于產品出口的國家。
威爾版主不是危言聳聽，更惡劣的情況可能也會發生，中國面臨的情況比美國更加嚴峻。
原帖由 北极以北 于 2008-9-23 00:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1、今天有一条消息并不显眼：美联储批准高盛和大摩为银行控股公司。
这意味着什么？意味着上世纪30年代《格拉斯——斯蒂格尔法》以来七十年华尔街独立投资银行的辉煌历史的终结。接下来，这两个仅存的大腕将寻 ...
這意味著五大投行全軍覆沒，意味著在美國持續了幾十年的這種模式即將發生根本變化。
真是太佩服W版了:*19*:
这市场只有等历史来验证了！楼主的分析不无道理
谢谢楼主分析
97金融风暴的始作俑者，M国；一句话：出来混，总是要还的！