贷款利率的下调，对投资有极好的刺激，属利好，
明天不管别的，超跌股要涨了！ dalihaoa 关注中小板 原帖由 zyd1864 于 2008-9-15 19:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
想法一致,明天银行股是利空
其实还是有人先知道了，看前几天银行跌的哪样子。没的说了，伤心呀。 原帖由 geode1 于 2008-9-15 19:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
5次降息后见底:*22*:
7次降息后见底, 实在听不下去了！楼主和楼上几个“经济学家”的言论，实在叫人汗毛倒竖！
“存款利率不变贷款利率下降明显压缩了银行的存贷差，对银行是利空。而存准率的下降对银行应该是利好。两者一中合，对银行的影响是中性的。”
先问个简单的问题，要是回答不，可以向这行业的专业人士请教，人家会很乐意为你解答的。出租车司机最喜欢涨价还是最喜欢降价？他们会告诉你，如果涨价，就没有太多的人来打的了。所以，他们更喜欢在保证盈利的情况下降价！银行降低贷款利率，对银行的资产业务会有很大的好处！按楼主的说法，应该是“利好”！这是因为：贷款利率低了，有更多的人来找你借钱了，他们的借贷成本下降了！存贷差低，银行才能赚到更多的钱啊！不要望文生意的瞎猜乱讲，一厢情愿！央行的意图，就是要鼓励中小企业积极信贷，并降低他们的借贷成本，另一招，增加银行的可借贷资金。这不是一脉相承的吗？楼主和楼上的真觉得央行左右手在较劲啊？
[ 本帖最后由 lyk18xp 于 2008-9-16 00:13 编辑 ] 降总比加好，肯定是利好。 :) :) 原帖由 lyk18xp 于 2008-9-15 19:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“存款利率不变贷款利率下降明显压缩了银行的存贷差，对银行是利空。而存准率的下降对银行应该是利好。两者一中合，对银行的影响是中性的。”
楼主对金融调控手段的原理，要深入理解。不然，会被人指为脑瘫 ...
:*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*19*: :*22*: 我觉得说明一个问题，通胀的压力依然存在，但谁告诉我们加息一定就能压制通胀，在没搞清楚通胀的产生的原因前，任何举动都是可笑的。至于导致这次中国乃至全球通胀的原因可能不同，这里一下也说不清楚。
但是在突然的下调贷款利率说明政府更多目前更多考虑的是企业的生存环境，而非通胀。
这次的举动对股市的影响起不了什么作用，维持原来的下跌趋势 原帖由 lyk18xp 于 2008-9-16 00:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
实在听不下去了！楼主和楼上几个“经济学家”的言论，实在叫人汗毛倒竖！
“存款利率不变贷款利率下降明显压缩了银行的存贷差，对银行是利空。而存准率的下降对银行应该是利好。两者一中合，对银行的影响是中 ...
谢谢指教，确实有些考虑不周。但我还是有些疑问，许多银行的存贷比已经超过警戒线了，也就是说银行几乎没多少钱可以借出去了。而这次五大银行并未降存准率，而我们知道全国超过半数的存款掌握在他们手中。银行手中无钱，如何教他们多多借款呢？ :*22*: 2222222222222222222222222222222 昏招不断,又出现联通与移动的作法(联通资费可比移动便宜10%).........
说什么支持中小企业,自欺欺人而已．．．．．．．．:*22*: :*22*: :*22*:
页:
1
[2]