老豆是议会长 :*22*: :*22*: :*22*: 喝茶去了,回来再聊天:*22*: 《金融时报》组织专家投票谁先走出衰退票选结果
1美国 36票 2中国 19票3欧洲(除英国)7票4新兴国家 3票5英国 3票6澳大利亚 1票7日本 1票 :*22*: :*22*: :*22*: 学习中聊天 聊天中学习:*19*: :*19*: :*22*: 09继续学习 :*22*: 09继续学习:) :) :) vv vv vv :*22*: :*22*: :*22*: :*18*: :*18*: 一会去散步,回来再聊:*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: vv vv vv 这是非常不靠谱的事,要求国务院微调经济,恰到好处既不过分又不欠缺,这样的事没有办法做的,做这样的事前提是对经济有准确的预测,这样政策才有超前性。我们知道预测是充满误差、个人判断、不决定因素的事件。而且中国,要做预测,做比较好的预测一定要有可靠的数据,咱们的数据有多可靠,宋国青比我清楚,因为他跟统计局沟通的多。我们宏观调控我们发现我们神了,我们想让通货膨胀下来的时候就下来,CPI4.9怎么碰也碰不上,CPI确实是在下降,但是把单项加总怎么加也加不上,我们说控制通胀就下来了,我们说持续内需就上来了。8月份零售销售总额增长,怎么看看不懂,增长20%多,把通货膨胀扣掉,实际增长16、17,这不知道从哪来的,去年GDP增长11.9%,把投资消费、进出口等等加起来,再把电力消耗和11.9对一下,根本对不上。如果消费、投资、进出口算,去年GDP增长在14、15之间。所以这样的数据充满无意识误差,有意识的我们这些宏观经济学家干脆失业就完了。怎么预测宏观经济未来的发展,如果不能很好的预测,你的政策怎么样能微调恰到好处?所以宏观经济真是伪科学。_______许小年。
难道统计局的数据是造出来的???