老猪看盘 发表于 2008-12-11 14:48

梦之子 发表于 2008-12-11 14:49

原帖由 fbisk 于 2008-12-11 13:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中兴公司的情况我太熟悉了。
现在上涨是对超跌的修正和明年联通上3g的预期。

如果明年联通招标
出现今年中国电信和中国移动的招标情况(大幅压价和更多的供货商)
那么股价会有反应的:*22*: :*22*:
我没有中兴通讯:)
我已经忘记什么时候沟通过了……

梦之子 发表于 2008-12-11 14:51

原帖由 大灰狼504 于 2008-12-11 14:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

可能是因为国有股减持吧。
现在更厉害啊,是经济形势加上大小非双管齐下。还不干掉998啊??:*29*:
所以嘛,事后总有各种各样的理由……

fbisk 发表于 2008-12-11 14:54

原帖由 梦之子 于 2008-12-11 14:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

我没有中兴通讯:)
我已经忘记什么时候沟通过了……
我想起来了中天科技。
中天科技我就搞不清了:*22*: :*22*:
因为中天科技虽然是个线缆生产商,但是他高毛利的产品多。我到他们厂去过:*29*: :*29*:

大象73 发表于 2008-12-11 14:56

原帖由 大灰狼504 于 2008-12-11 10:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
巴菲特所谓“现金恐惧症”让他老人家也吃了不少的亏。
我正在仔细研究,他老人家经常买的早,左侧交易者嘛,我也是,但是他主要是美国股市的投资者,我是中国的投资者,
作为左侧交易者,我会在 队长认可的点位大量买入的,即使之后有下跌50%,:*27*:

至少比目前的看多者强多了。

大灰狼504 发表于 2008-12-11 14:58

fbisk 发表于 2008-12-11 14:58

原帖由 大象73 于 2008-12-11 14:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

我正在仔细研究,他老人家经常买的早,左侧交易者嘛,我也是,但是他主要是美国股市的投资者,我是中国的投资者,
作为左侧交易者,我会在 队长认可的点位大量买入的,即使之后有下跌50%,:*27*:

至少比 ...
队长是风险厌恶者。
按他的点位买入,不会有那么大的风险

大象73 发表于 2008-12-11 15:02

原帖由 梦之子 于 2008-12-11 12:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

我想告诉你,2005年的经济形势比2001年好多了,为什么2001年的指数比2005年高这么多?
:*22*: :*22*:



我只知道美国的1945--1950经济很好的,但指数比1929年381点还低。

梦之子 发表于 2008-12-11 15:04

原帖由 大象73 于 2008-12-11 15:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

:*22*: :*22*:



我只知道美国的1945--1950经济很好的,但指数比1929年381点还低。
所以股市根本就不能与经济简单对应。

在股市里生存,最关键是有独立思考的能力

大象73 发表于 2008-12-11 15:04

原帖由 fbisk 于 2008-12-11 14:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

队长是风险厌恶者。
按他的点位买入,不会有那么大的风险
要看买什么了,以及需要一些运气。要是公司发生意外事件:*27*: :*27*: ,要想得多些。

大象73 发表于 2008-12-11 15:05

我经常看我的签名,6月的签名。

梦之子 发表于 2008-12-11 15:07

原帖由 大灰狼504 于 2008-12-11 14:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

不过2005年经济真的比2001年要强么?有什么数据可以说明么?
我们就按楼主讲的GDP增长率来衡量吧。
1993年,35334,14.0%;
1994年,48198,13.1%;
1995年,60794,10.9%;
1996年,71177,10.0%;
1997年,78973,9.3%;
1998年,84402,7.8%;
1999年,89677,7.6%;
2000年,99215,8.4%;
2001年,109655,8.3%;
2002年,120333,9.1%;
2003年,135823,10.0%;
2004年,159878,10.1%;
2005年,183868,10.4%;
2006年,209407,10.7%;

大象73 发表于 2008-12-11 15:08

原帖由 大灰狼504 于 2008-12-11 14:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

可能是因为国有股减持吧。
现在更厉害啊,是经济形势加上大小非双管齐下。还不干掉998啊??:*29*:
那时,我99.99%满仓了,估计还亏了不少,:*27*: :*27*:
一切皆有可能

大灰狼504 发表于 2008-12-11 15:10

大象73 发表于 2008-12-11 15:10

看来我说的2003年数据还是完全正确的。:*29*: :*29*:
135823

大象73 发表于 2008-12-11 15:14

所以我买入时,大伙不要跟,我是左侧交易者,有可能亏50%,但是超过50%可能性微乎其微。

fbisk 发表于 2008-12-11 15:17

GDP增速与中国优质上市公司业绩增速关系大致为1比3; PEG为1-0.8为合理区域。
★ GDP增速10%—上证指数对应区域2800-2700点PE20倍\PB3.2-2.9;
增速9%左右—对应为2500-2300点\PE15倍\PB2.4-2倍;
增速8 %以下—对应为2200-2000点\PE13倍\PB2倍左右。
★产业资本与金融资本估值磨合:增持统计PB1.5-1.8倍\pe15倍,对应沪深300PB为2.0,pe18倍。

大象73 发表于 2008-12-11 15:19

目前看空,也只是为了在更低的价位买入,获得超额收益,其实骨子里大伙都是多方。时势不同而已。

2008.11月 与1998.5月经济形势极其相似。

大象73 发表于 2008-12-11 15:21

关注 发电量 以及财政收入,其他的一些指标都不是很完善,或者太落后。

老乱 发表于 2008-12-11 15:33

最近,某私募基金经理写道:
从我们近期操作的实证来看,市场的向上势头超出预期,我们由于过度担心经济基本面,导致短线操作过于频繁,但结果是抛的股票普遍还继续走高。我们将适当调整前期的操作策略,在以更积极的态度及更大的仓位参与市场外,改变过去过短的投机思路,适当增加持股时间及增加常态仓位。

以上私募基金的痛悔非常有代表性,事实上,类似以上私募基金以短期眼光看待行情,进行短炒甚至踏空的机构大有人在。

与之相比较,在1664点时,唐勇老师在《第一财经》“今日股市”的节目中,早早地提出了“跨年度行情”的观点。

既然是跨年度行情,因此在操作策略上,唐勇老师针对一般的散户朋友们,提出的操作忠告是:满仓!

唐勇老师的另外的一个重点操作提示是:持有,要敢于持股。

在我们白水投资日评中,唐勇老师不止一次提醒投资者们,短线跑来跑去的股民朋友,最终算下帐来,肯定没有一直持股赚得多(真正的短线高手除外,但真正的短线高手能有几个呢?)------现在,大家可以比较一下,以前自己手里的股票现在涨了多少?而最近在一直短炒的情况下,自己又赚了多少?
页: 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 [237] 238 239 240 241 242 243 244 245 246
查看完整版本: 波浪版技术分析和聊天同在