但不真切地与他们相处，很难。俺个人认为。
有时候，用一辈子的时间也很难读懂一个人。:*27*: 原帖由 卖一 于 2008-9-6 21:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
对，人的因素其实是最重要的。
但不真切地与他们相处，很难。俺个人认为。
有时候，用一辈子的时间也很难读懂一个人。:*27*:
幸好我们研究的不是一个人，王石 守财奴，公司需要这种人，不像国有央企 独秀山：熊市是治理通货膨胀的灵丹妙药
大家注意到没有最近几个月CPI明显下降了，具专家预测PPI也将随后下降，这都是熊市带来的好处。通货膨胀是社会长治久安的大敌，是政府最头痛的问题，现在由于股市的下跌这些问题都迎刃而解了，政府高兴还来不急呢（股市下跌是政府为治理通货膨胀所为），你们这些被套的股民还想政府出利好救市，简直是痴心忘想，白日做梦。腥腥吧被套的股民们，想解套那就等到猴年马月吧。所以只要站在这个高度上来看问题，中国股市十几年都不会有样2006到2007年那样的大行情了，以后有的也就是券商的吃饭的小行情了。今后相当长的时间里都是超跌反弹和小波段操作为主。
我的评论：
10年是有可能的，我也想过这个问题。
下一波的大行情应该是股市坏的不能再坏的反转行情，而不是业绩明显反转的行情，像2005--2007的大牛市行情 他这个题目，俺认为可能说反了。
应该是ＺＦ要治理通胀，而其措施也会造成股市的下跌。
股市，从宏观经济来看，只是一部分。
ＺＦ要治理的，首先是实体经济，这是其要务。
当然，股市的下跌，会影响人们的消费和投资
所以可能会出现有利于通胀下降的一面。
但从ＺＦ的角度看，绝不希望消费减少和投资的过度减少。
这会影响实体经济。
一个开放型经济实体，包括了内部平衡与外部平衡的关系。
但事实上，有两种情况下，内部平衡与外部平衡会发生冲突。
ＺＦ也无能为力。只能用时间来冲淡。
中国现在就是一个典型的例子。:*27*: 政府治理的第一要务是政治安定
其次才是经济，宏观的经济，长久的宏观经济，下来是短期1年左右的宏观经济
其次才是微观的
9%有点太高了，希望越大，失望越大，不说了 原帖由 大象73 于 2008-9-6 21:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
10年是有可能的，我也想过这个问题。
下一波的大行情应该是股市坏的不能再坏的反转行情，而不是业绩明显反转的行情，像2005--2007的大牛市行情
那个高点是太高了，太１０年太久，俺估计５年之内不会上去了。
这点俺完全是从技术分析的角度看的。
这样一波暴跌下来，道理上看，对冲浪应该是脉冲式的反弹，力度不会强于这波下跌。
因而时间也会比较久。 我觉得不是政府治理的问题，而是经济规律的使然，政府只是把经济规律波动削平而已，当然除了一些国家的无能ZF,如日本1990--？ 完全与市场规律对着干，不切实际，结果12年危机，小泉这家伙有三把刷子 原帖由 大象73 于 2008-9-6 21:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
政府治理的第一要务是政治安定
其次才是经济，宏观的经济，长久的宏观经济，下来是短期1年左右的宏观经济
其次才是微观的
9%有点太高了，希望越大，失望越大，不说了
:*22*: :*22*:
这点可能讨论一下。
政府治理的第一要务是政治安定，但把经济排第二，俺个人认为不妥。
怎样才能安定，当然是人要有饭吃，有房住，才谈得上安定。
二者应该是相辅相成的，政治中有经济，经济中有政治。
马独创的政治经济学，很有他的道理。 原帖由 卖一 于 2008-9-6 21:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那个高点是太高了，太１０年太久，俺估计５年之内不会上去了。
这点俺完全是从技术分析的角度看的。
这样一波暴跌下来，道理上看，对冲浪应该是脉冲式的反弹，力度不会强于这波下跌。
因而时间也会 ...
一个牛熊市要7年左右，而下一波的牛市受到了太多的大非的压力，很难讲的，泡沫大不了，2005----20076倍，若还是7年或者8年的话，最多也就是4倍，个人观点。
产业资本 很实际的
不知对不对？ 原帖由 大象73 于 2008-9-6 21:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我觉得不是政府治理的问题，而是经济规律的使然，政府只是把经济规律波动削平而已，当然除了一些国家的无能ZF,如日本1990--？ 完全与市场规律对着干，不切实际，结果12年危机，小泉这家伙有三把刷子
这个问题太难说了。
对于政府在经济中的作用问题。
“政府只是把经济规律波动削平而已”，这个只是理想，能做到就不错了。
但如果用数学中的反证法来想这个问题。
不要ＺＦ么？那只能是更乱了。
:*27*: 大象，你学什么专业的？:)
一切皆有可能
1929年美国的经济危机在中国不可能发生，为了政治安定，必须防止经济大的起伏造成人们的心里大幅波动，经济危机不是最可怕的，[ 本帖最后由 大象73 于 2008-9-6 22:07 编辑 ] :*22*: 。
[ 本帖最后由 大象73 于 2008-9-6 22:39 编辑 ]
防
可能性万分之一 这是一门玄学，俺认为。:*27*:[ 本帖最后由 卖一 于 2008-9-7 12:23 编辑 ] 我很喜欢金融的，但是当时报考大学什么都不懂，很无奈，现在又没了动力，很久的事情了 俺１０年前想过这个了。:*27*:
迟早的事。
[ 本帖最后由 卖一 于 2008-9-6 22:13 编辑 ] 。。。。。。
[ 本帖最后由 大象73 于 2008-9-6 22:18 编辑 ] 老同志:*29*: