这两天虽然在外出差，可是脑子一点没闲着，A股有史以来，是5上三下吗？还是我们习惯或是自然的就那么标识（指的是自起点开始）
我们理解艾略特波浪理论的同时，所有市场都是5升三降吗？（指的是自起点开始）
1664起来真的是有些浪友所讲的推动形态的大五浪结构吗？
6124下来是推动吗？还是abc？还是wxy？
我隐约觉得A股有史以来就不一定是53535的结构运行
个人认为推动浪也好，修正浪也好，都是能量积蓄能量释放的表达形式，
而不是将其死死的拘泥于A股95点以来就是要以推动形式标识------这就是A股的DNA
当我们寻找到了A股的DNA后就知道无论何时，将来无论什么时间，A股将以一个怎样的规律在运行了。
通过许久的琢磨，6124下来是浪abc或是所谓的浪A吗？不一定。。。
1664以来是B浪吗？不一定。。。
而这一切在很久以前就已经被A股的DNA决定了。。。。。。。
我想进一步的在实践中认识他，确定他。。。。。。。。。
寻找A股的DNA
[ 本帖最后由 sword-kent 于 2009-5-13 21:28 编辑 ]
原帖由 爽心斋主人 于 2009-5-13 20:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
http://www.stockwei.com/attachments/month_0905/09051116346e871ae85d033360.gif.thumb.jpg
这图完全排除了，4低过2了
这里有很多值得我学习的东西！vv
5上3下只是普通规律，用《周易》来划分就应该是事物发展的六个阶段，倭寇在股市理论中据此创造的六段论就是如此，无非是把波浪的3下作为一个阶段，其实这样更合理。符合哲学的就是合乎天道的，质疑是对的，任何人的进步都是由怀疑开始的。
至于起点，不一定是你看得见的，很多新股何尝有过1浪2浪，象中石油这样的直接就从3浪3开场了，人生何尝不是如此，官吏豪绅的兔崽子龟儿子一生下来也许就开始走他人生的主升第3浪，那些地震中夭折的孩子或许生下来就开始走主跌3浪了
[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2009-5-13 21:36 编辑 ]
若是根据我目前的认识
1664以来到今日并非B浪
那么将会深幅回调，不管是否出新低
深幅回调之后再起来不管涨幅如何，也并不会以5浪形式上涨
这就是我目前所认识的A股DNA
:*19*:
1664以来到今日是B浪还是1浪，对于操作没有任何区别，所以我从不计较波浪结构划分的对错，就如这一次，楼上一个兄弟已经指出4低过2是错的，但并不影响这两天安之若素，明天先出来再看也是建立在这个基础上，就是说即使不是某5的终结，也是某个循环的终结
也许回头再看，我们发现波浪对于个股也是有着被人忽视的重要指导价值的。我只知道，我们很浅薄，现在处于学习的阶段，怀疑是为了学习上的改进，而不是去妄想推翻经过大半个世纪检验的理论，尤其这种理论暗合我们东方文明的精髓
:*22*: :*22*:
所以我觉得不用太过费心地去琢磨波浪理论本身，更不要把精力浪费到什么浪怎么分，我们晕鹅团本来就打算晕的，没打算搞明白这些学术范畴上的问题，把我们的精力和时间都用在实战应用的完善和丰富上，我觉得更有价值，无论为达到这个目的，引进多少其它旁支别派的东西，弗郎西斯·培根说：“知识就是力量！”其实要完善成“能赚钱的知识才有力量！”否则根据知识和能量传递的递减效应，我们的晚年只会比艾略特和江恩更凄凉和潦倒
:) *d:1* *d:1*
原帖由 爽心斋主人 于 2009-5-13 22:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
也许回头再看，我们发现波浪对于个股也是有着被人忽视的重要指导价值的。我只知道，我们很浅薄，现在处于学习的阶段，怀疑是为了学习上的改进，而不是去妄想推翻经过大半个世纪检验的理论，尤其这种理论暗合我们 ...
爽兄我的意见是没有怀疑波浪理论五升三降的原理，五升三降是基本，不同的市场环境会对这个五升三降进行组合，而符合自己的特点。
若是按照我所认识的A股DNA的现象来组合1664以后形态的话，也许会是如下的构想
1664-近期的顶部
近期的顶部-2000点附近（猜测半年）
2000点附近-5000点附近（猜测1年）
5000点用2年时间回到2500-3000附近（猜测2年）
2500-3000附近涨到8000-10000（猜测2年）
其中结构暂不说明，点位仅是示意，不为精确值，时间是按照一比一的时间来推测
原帖由 爽心斋主人 于 2009-5-13 22:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所以我觉得不用太过费心地去琢磨波浪理论本身，更不要把精力浪费到什么浪怎么分，我们晕鹅团本来就打算晕的，没打算搞明白这些学术范畴上的问题，把我们的精力和时间都用在实战应用的完善和丰富上，我觉得更有价 ...
探讨A股DNA的目的，就是为了用1664-2050来计算中期顶部存在的可能位置，这是我的想法:*19*:
做到躲避可能的回调杀跌机会，安全的区域耐心持股。
原帖由 sword-kent 于 2009-5-13 22:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
爽兄我的意见是没有怀疑波浪理论五升三降的原理，五升三降是基本，不同的市场环境会对这个五升三降进行组合，而符合自己的特点。
若是按照我所认识的A股DNA的现象来组合1664以后形态的话，也许会是如下的构想 ...
你的结论恰恰说明了我的看法，是什么都不重要，该走的路都差不多。
至于时间我觉得没必要考虑太远，我们应该都是拿小时工资的终点工而不是拿年薪的股东。
至于是否怀疑5升3降本身不是问题，也许N字或之字型的三段论更符合波浪波动的原理，问题是你要先有一个更合理替代方案，就象倭寇的六段论或者缠的中枢论一样
总之，我反对的是书呆子式的学术和庸人自扰的宏观思考，该犯晕的地方一定不能幻想清醒，因为波浪理论本身就不见得是科学，而科学本身又不见得就正确，正确的东西本身未必会让我们有利可图。
按照我理解的A股DNA结构的形态计算，
2665 2734点是比较重要的关键位置
站稳2670以上我就上，用实践来检查认识（轻仓）
等待验证中，请勿做操作依据
[ 本帖最后由 sword-kent 于 2009-5-13 23:53 编辑 ]
走完了图形的复制，唯恐头部，先走货:mad:
[ 本帖最后由 jjr448 于 2009-5-14 11:24 编辑 ]
原帖由 sword-kent 于 2009-5-13 22:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
爽兄我的意见是没有怀疑波浪理论五升三降的原理，五升三降是基本，不同的市场环境会对这个五升三降进行组合，而符合自己的特点。
若是按照我所认识的A股DNA的现象来组合1664以后形态的话，也许会是如下的构想 ...
上升与下跌的最后阶段，波型会把人搞晕的~~~个人认为：从价格运行模式上去判断更好~~~目前看2800极可能成为一个阶段顶，师目以待~~~:*22*:
[ 本帖最后由 csc101 于 2009-5-14 06:56 编辑 ]
上面两个大众化指标不需要多罗嗦，一看就会清楚大盘一直走得很规矩。尾巴翘过了，轮到打屁股了，大盘似乎完全按着我们的假设结构在运行，但是且慢，咱们不是无聊到想要证明自己的假设正确，恰恰相反，连列宁都认为：“只要目的正确，可以不择手段！”足以说明很多伟大高尚的事业其实都是用卑鄙错误的手段实现的。所以我们一直以来都认为，结果正确不见得假设就正确，这是不可以倒推的。