原帖由 风雨江南 于 2009-1-5 17:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的这张图百分之一百错的。二浪调整不能见新低的，重画，不合格:*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*:
这世界上百分之一百没有可能的事情就是百分之一百！
5浪既然可以失败就不能排除小周期循环中2浪的新低！反转过来看就很合理了
如果市场最终证明这是错误的，也很好办，无非是上周三的1815才是4浪反弹的起点
但是如果明天第一波回调不破1870。36就拉起来成为一个5浪结构的话，那么我们要放弃悲观的结构假设了
原帖由 风雨江南 于 2009-1-5 17:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这绝不可以，不然浪无法数了，真变成千人千浪了。:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:
那就把上周三的1815作为4浪反弹的起点好了
暂按照反弹对待，看浪四或是3-2
图已经修改了删掉了，不合理的划分
[ 本帖最后由 sword-kent 于 2009-1-5 21:48 编辑 ]
看来剑兄也是认可2浪低于1浪的，呵呵
爽兄这个1-2的区段可以看作是1815.43起来的b下跌区段里面的一浪，但是1816.14-1844.16是一个完整的五浪，所以将其看作浪一对待。
1862.92-1815.02看作是b的话，明显时间上大于1815.43-1862.92这一段的a，感觉不美，所以1816.14-1844.16看作1，实属无奈
:*19*:
原帖由 sword-kent 于 2009-1-5 19:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
爽兄这个1-2的区段可以看作是1815.43起来的b下跌区段里面的一浪，但是1816.14-1844.16是一个完整的五浪，所以将其看作浪一对待。
1862.92-1815.02看作是b的话，明显时间上大于1815.43-1862.92这一段的a，感觉不 ...
其实我是被楼上那个兄弟一质疑给说晕了，平台型本来就允许破头破脚，所以还是维持原来的假设
原帖由 爽心斋主人 于 2009-1-5 20:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实我是被楼上那个兄弟一质疑给说晕了，平台型本来就允许破头破脚，所以还是维持原来的假设
理论上来讲是不允许2低于1的起点的，但是就那么1个点，暂时也没别的好办法解释他
原帖由 sword-kent 于 2009-1-5 20:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
理论上来讲是不允许2低于1的起点的，但是就那么1个点，暂时也没别的好办法解释他
是的，我搞错了，那么应该要考虑其它可能性了
[ 本帖最后由 爽心斋主人 于 2009-1-5 20:24 编辑 ]
明天就反弹到头了.....
原帖由 爽心斋主人 于 2009-1-5 20:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是的，我搞错了，那么应该要考虑其它可能性了
1分钟来仔细看是这样的
原帖由 sword-kent 于 2009-1-5 20:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
理论上来讲是不允许2低于1的起点的，但是就那么1个点，暂时也没别的好办法解释他
sword兄, 2浪不能低于1浪的起点, 这是铁律:*27*: :*27*:
这种划分是不可以的:*18*: :*18*:
原帖由 sword-kent 于 2009-1-5 20:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1分钟来仔细看是这样的
这是一种可能, 可演化为不规则调整和爽兄所说的扩散三角形:*22*: :*22*:
这是本人的一点看法，上图是上证的60分钟图，下图是深圳成指的60分钟图，还请各位批评指正，谢谢
各位高手们，2100以来的下跌有没有考虑过扩散三角形1浪的结构？