谢谢，现在坚持价值投资理念不变，并且对未来
充满信心证明老兄是个能独立思考的理性投资者:*19*: 只要不是太烂的上市公司股票，长期看股市没有什么风险 普通股的价格是由其盈利前景所决定的。 :funk: :funk: :*18*: :*18*: :*18*: :*19*: :*19*: :*19*: 谢谢老师的耐心指导,认真学习. :*27*: :*27*: :*27*: :*19*: :*19*: :*22*: :*22*: 原帖由 长期持有 于 2008-7-19 20:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
普通股的价格是由其盈利前景所决定的。
在这片土地上,有价值的东西都被小部分人霸占了,那小部分人还说他们代表着剩下的人...想投资到美国欧洲去吧,总之别在这片土地上搞价值投资,门都没有.
这是体制上的问题。你说的观点我都非常的赞同。
我也赞成机会永远是掌握在少数人手里的观点，
每次能大胆抄到大盘大底的也总是少数人。
可能性最大的是社保。或者私募。
98年坚持价值投资四川长虹，现在怎么样了？
在一个只知道融资的市场内，长期价值投资=长期套牢+永世不得翻身
你说的现象众所周知，当一个利空大家都知道了，价格就会反映在股价上了。
股民喜欢以偏概全。只见冰山一角，如盲人摸象。600839众所周知一个制造电视机的企业。大盘蓝筹股如果都是长虹，你的观点就正确了。
你说的也是一条股市里的规律，某只个股往往在高位，市盈率却在历史的低位。但你得看行业选股是不是？除外，还得看看该股的历史价位。
在长虹历史的高位介入，市盈率虽低，但行业抵达鼎盛而衰。你不是自找的吗？
正如选择前期的银行股以及地产股被套的道理是一样的。
有人在反对LZ,你应该表态!
附 我对他的反驳
LZ有些偏激：
价格是围绕价值做上下波动的,不能说和"价值是完全无关"!
再者,LZ所说:"其实没有投资 无论在世界的哪个角落里 只要是在交易所里 有的只有投机"这种说法 ...
呵呵，偏激与否没关系，现实往往就是这样的。反对声一浪比一浪高，正说明我的观点属于少数派的观点，对此感到的不是失望，而是欣慰，因为终于我又成为少数派了，股市里少数人的观点，往往会被市场走势所应证。
特别是在理想论坛，还有东方财富网，以及MACD论坛，这些地方的股民都是半老股民，都是被蛇咬过的股民。他们的观点代表了绝大多数股民的观点。
这一次，我估计也不会有例外。
谢谢。 :*22*: :*22*: :*22*: vv vv vv :*22*: 楼猪口口声声价值投资，可知价值投资之真谛？
按你的计算，现在很多票的市盈率还高于安全市盈率（一年存款），
根据你以一年期存款利率来算得的市盈率，再加上风险系数，那么，市场的市盈率应该在15倍以下，所以还有得跌，(15/21)×2800＝2000，那么2000点才合理，再加上一般要跌过头，所以，目标直指1800。
[ 本帖最后由 proton 于 2008-7-19 22:06 编辑 ]
回复 #1 [同舟共济] 的帖子
:*22*: :*22*: 趋势投机和价值投资不要搞在一起。价值投资你不是不懂，而是明知故问，把新股民搞糊涂你就得意了？
1.股价围绕股票的内在价值上下波动。
2.当股价超越内在价值之上，仍在趋势作用下惯性上涨，做这种行情就成为价值投机；
3.当股价跌到股票的内在价值之下，仍在趋势下惯性下跌，你拨档子赚差价，仍旧是价值投机。
4.当股价跌到股票内在价值下方，跌无可跌，投资的眼光买进，等分红也好，等股价回到内在价值上方抛出也罢，都是价值投资。 楼主好，长期跟贴，受益匪浅，只是对价值投资理念有不同看法，得罪。我打字很慢，说不明白，见笑。我认为，股市里没有投资，只有波段，只是看波的长短而已，1.天或是10年，区别仅此。
你的这个观点我非常赞同。为此我专门写过一贴。因为中国股市的过去不是全流通，流通股少，要的人多。所以股价长期在股票内在价值上方运行，所以，过去只能投机。
而且最好是做中线，不做短线和长线。