趋势永恒 发表于 2008-6-27 16:04

很深刻，很值得一读，对人清楚当前的国际国内经济的状态很有帮助！:*19*: :*19*:

maomaobear2 发表于 2008-6-27 16:38

这次说了不少实话。

maomaobear2 发表于 2008-6-27 16:54

第一产品设计，第二原料采购，第三仓储运输，第四订单处理，第五批发经营，第六终端零售。

说的简单，不是世界强权支持，不可能控制这些东西。

啊不才1977 发表于 2008-6-27 17:02

我们在这样的环境下生存有压力也有动力:*19*: :*19*:

jeffche 发表于 2008-6-27 17:31

一直都在潜水,但是这个帖子不顶不行.

到底是正宗的资本主义经济理论学家,看问题果然一针见血.

捡钱包 发表于 2008-6-27 17:34

:*19*: :*19*: :*19*:

KLLKLL 发表于 2008-6-27 19:16

谢谢郎教授及楼主,看后可以让人把阻塞的大脑变得活络些

kouxiao 发表于 2008-6-27 22:28

我喜欢看郎教授的评论，唯一的好处就是舒缓心焦，其他的还是听天由命。

dahaily73 发表于 2008-6-27 23:54

真理掌握在少数人的手里.

wzq_009 发表于 2008-6-28 00:31

有水平、有良知、

gbbxbb000 发表于 2008-6-28 03:39

说得太好了~~~~~~~~~~~~~~~~！

挖土机999 发表于 2008-6-28 04:21

当时他们提出股改三定律:1、上市公司必须具备信托责任的职业经理人经营，所谓的信托责任你一定要为股民创造财富，一切所作所为必须为股民的利益。2、只有好的公私财能股改，坏的公司不准股改。原因在哪里，因为股改是英国政府背书，坏公司进行股改，一定伤害到股民，影响英国政府的信誉，所以好公司股改，坏公司不可以股改。3、股改之后的公司，英国政府有一票黄金股，它具有百分之百的否决权，如果股改后的公司，所作所为会影响到股民的利益，英国政府可以一票否决，这是我们天天骂的帝国主义的国家，和我们证监会可爱的股改相比，定律一，我们上市公司经理人有多少是有信托责任，有多少人是为老百姓利益奋斗，我不敢说没有，但至少不多；定律二:英国是只准好的公司股改，而我们谁都可以股改，这么多坏公司股改，不知道会伤害到老百姓吗？！老百姓谁在乎呀！？定律三:我们社会主义政府居然百分之百的退出，不可理解，没有黄金股，市场经济嘛！英国这种帝国主义资本主义国家英国政府为了保护中小股民，他对每一家股改公司保有一股黄金股，而我们是百分之百退出，什么结果呢？证监会在演一个闹剧，大小非在英国会是一个问题呢？不会的，英国政府一票否决就没有事了，我们呢？又是这个法律，又是那个法定，还是搞不好，为什么？因为你水平不够，你根本就不懂，什么是股改。如果当时证监会肯听我一句话，按照英国这个三定律做下来，今天根本就没有大小非的问题。

黄金鲫鱼 发表于 2008-6-28 11:50

:*22*: :*22*: :*22*:

大头辉 发表于 2008-6-28 13:24

哎．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

yjbyjbyjb 发表于 2008-6-28 13:41

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1421043303_1_1.html
张宏良

享受生活 发表于 2008-6-28 14:29

:*27*: :*27*: :*27*:

jizl77668 发表于 2008-6-28 14:39

顶一 把   先..................

tyjqwe 发表于 2008-6-28 15:05

看完之后一地的悲哀

david_chenz 发表于 2008-6-28 17:02

好文章，要顶上去！！

Domore 发表于 2008-6-28 20:00

搞经济咱们咋就搞成这样，令人心酸啊
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 郎咸平：中国面临前所未有的金融与产业战争