绝对不可能象楼主说得这么惨 国家为什么要“壮大”机构投资者，就是要培养能听话的资金
不要老用以前庄股年代的眼光看问题，
基金一定会死守，这是毫无疑问的，反正是基民的钱，基金敢不听ZF的话？
腰斩几次的股票会有的，现在就有了，但不会是大多数 :::""坚持价值投资、长期投资"""::: 原帖由 wyst 于 2008-5-31 01:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
允许大小非减持，不许基金卖股票，这是人做的事吗？基金的钱，是散户的血汗钱，凭什么拿来救市？他们最怕的是基民，不是高官。
支持看法~! 几分钱夸张了点,几毛钱我绝对信,呵呵 原帖由 wyst 于 2008-5-31 01:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
全流通和非全流通，股价的表现：
1.全流通股价完全由价值决定。涨高了，大小非会卖，跌多了会买。
2.非全流通，股价由庄家决定，和价值没有联系。
睡觉前最后一贴：
我认为你还是没有摆脱“庄股”思维
1、其实现在的绝大多数股票根本就没有什么“庄家”，我做过的股票从没发现过有“庄”，看持仓结构的变化可以很明白
2、价值决定股价，我是同意你的看法，以目前的股价/价值，我认为完全不应该深幅下跌（垃圾股除外）
因为有H股很好比较，AH倒挂就说明了一切，很多蓝筹股根本就没有高估实际上还略有低估，考虑到A股的巨大高成长性，他们是完全值得投资的
QFII为什么会抄底，他们可不是傻瓜
回复 #12 请计算一 的帖子
做秀。救市，干吗不用央行的钱？1.至少我没看见那只股票没“庄家”。
2.有“垃圾股”还真不一定会深幅下跌，反而所谓的价值投资会狂跌。
3.A股没有所谓高成长性，“不要做假帐” :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :) :) :) :) :) 多蓝筹股根本就没有高估实际上还略有低估，考虑到A股的巨大高成长性，他们是完全值得投资的
从这一句来看，你确实比楼主要欠缺点东西，确实的:*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: 原帖由 尚大掌柜 于 2008-5-31 03:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
多蓝筹股根本就没有高估实际上还略有低估，考虑到A股的巨大高成长性，他们是完全值得投资的
从这一句来看，你确实比楼主要欠缺点东西，确实的:*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*: :*22*:
经验是最大的财富和最好的技术:*19*: :*19*: :*19*: 请搞清楚在这个全流通过渡期产业资本与金融资本的冲突，的确我们将来面对的是一种新的形式。全流通还需一定的时间。根本利益不单纯是某一面，有权利，资金，多方面的制衡。