回复 #15300 翻过那座山 的帖子
:*22*: :*22*: 我也是这样想的 今天虽然是上涨了，但显然不是我们参与的行情，是个坑的可能性还大些。老和的3招很实在啊。
回复 #15300 翻过那座山 的帖子
我也这样想:*22*: :*22*: 今天报到，顶老和讯b:b 跟你屠熊了，把你的火把弄亮一些，雨夜天黑路滑 留个脚印。。。。高人
b:b b:b :) 刚才看了不老乱的帖子（http://bbs.macd.cn/thread-1604416-1-1.html），才发现本人的数浪方案竟然与柏彻特大师的完全一致。
以下是柏彻特大师的数浪方案，以及本人2008年10月7日绘制的数浪方案：
近期的数法好像不太一致 许多人把325-2245看成引导三角形，于是就得出了998-6124为3-1的结论。
其实，只要你认真分析一下，不难看出，325-2245为3-3-3-3-3结构，不是5-3-5-3-5结构，是一个标准的终结三角形，而非引导三角形。
结合中国股市自身的基本面，中国经济和世界经济的宏观基本面，上述方案才是概率最大的方案，因为它最贴近现实。 老和讯，问候您一声好！
每天只要有时间，就会来这里看看的。 原帖由 bruceho 于 2009-3-3 08:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
近期的数法好像不太一致
近期的数法区别在于B浪是平坦型（或扩散型）还是之子型的问题，
我的看法B浪为平坦型，B-a为3波结构，大师的看法是B-a为5波结构，这仅仅是小的差别，这些小的波动，随着时间的推移，很快就明朗了。 嘿嘿，998~6124五浪发生延长，所以调整将是陡直的，目标位为998-~6124的第二浪附近。
:*22*: 老和讯老师，15310楼的帖子
上证只看到3、4浪，而看不到1、2浪？
怎么解释？
莫非1、2浪都没在图表中显示？
也就是说已经无K线可考，就是停留在上海最初的交易所黑板上的哪一段历史？
这个数法我之前也思考过，只是不敢确认。 原帖由 ntjimmy 于 2009-3-3 08:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嘿嘿，998~6124五浪发生延长，所以调整将是陡直的，目标位为998-~6124的第二浪附近。
:*22*:
哪里有延长,按这个波浪划分,要说延长,那也是3浪发生延长.所以打破998点也不是什么不可能的事 高人贴子不顶是罪过 原帖由 股海飞鸟 于 2009-3-3 08:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哪里有延长,按这个波浪划分,要说延长,那也是3浪发生延长.所以打破998点也不是什么不可能的事
998~6124是一延长了的大5浪，其中的第3浪发生延长。
调整到1050附近是基本目标。 DINGDING 原帖由 老和讯 于 2009-3-3 08:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
许多人把325-2245看成引导三角形，于是就得出了998-6124为3-1的结论。
其实，只要你认真分析一下，不难看出，325-2245为3-3-3-3-3结构，不是5-3-5-3-5结构，是一个标准的终结三角形，而非引导三角形。
结合中 ...
3-3-3-3-3 可以為引導三角型的:*22*: 好像2002年EWI說明的