老会员想说点心里话，不知道会不会被删，算不算攻击网友
注册MACD是很多年前的事情了，前几年一直没怎么发言，但是总体感觉这是个专业的论坛，很多技术高手。因为自己自身的技术有限，所以一直发言少少，但今天想说几句。中国股市从来不是一个正常的市场，所以正常市场能量化分析的东西在我们这里作用不是没有，但很小。我们可以人为压制股市，同时也可以为了造一个牛市而启动全流通股改，你说这是技术能分析出来的么？技术最多预测趋势而已。
我们在回过头来看这几天出来发帖的各路名人，高手，版主，荣誉版主，技术团成员.......我不是要攻击你们，我只是觉得到如今这个地步，你再来发帖说大盘远未到底，大盘不可能走好，甚至分析股票跌是正常的，因为各国市盈率我们是最高，彻底全流通以后股价要腰斩再腰斩，股票不跌倒不正常了云云
我倒奇怪了，如果你们在05全流通实施06，07牛市向上的时候说这些话，我倒真佩服你们了，因为你们看出了全流通在日后的影响，你们走在了普通人前列，但是你们没有。我记得好几个最近把底越看越低的高手，似乎去年的时候却是一副豪情万丈的样子，所以高手也是普通人，大家不必太过依赖，我想真的牛人应该从去年就叫大家清仓，但我想应该很少很少
高手们下跌趋势不可改变了，我就问一句：如果政府突然出台限制大小非，或者启动类似赢富基金模式暂时来吸收大小非呢？那底部真的就很遥远么？这是具体政策面
再谈宏观经济面，就拿最近的救市论战来说吧，正反双方的论战从网络升级到平面媒体，进而人民日报，央视这样的国家级媒体也参与其中，而论战的参与者从一般股民发展到分析师，进而到学者，经济学家纷纷参与其中
而在3号，中央政策研究室副主任郑新立也加入了要求下调印花税的论战行列中，中央政策研究室是对胡总书记负责的最高智囊机构，他们的意见不得不重视。我觉得表面是救市不救市的讨论，但实质是对今年紧缩政策实施细节的一场大讨论大反思，我感觉很不简单，紧缩政策不是没有结构性修改的可能
中国股市牵扯太多东西，望高手们大胆假设小心求证，你们的影响力很大，最好摆事实讲道理，不要简单的说某某股票不破发，股市就要去2000点这类的话，我相信没有一个股票能够真正决定整个中国资本市场的走向。
如今高手们应该做的不是发帖证明自己有多准的时候，而是应该扛起更多的责任，引导大家如何把损失减到最小，你现在发帖说股票本来就不该这个价格，我觉得除了可以显示你自己多睿智以外，真的对大家一点帮助都没有 我觉得除了可以显示你自己多睿智以外，真的对大家一点帮助都没有 :*19*: :*19*: :*19*: 不排除ＺＦ用极端的手法出台新政策或新交易制度，看看再说了，，，，，，，，:) !!!!!!!!!!!! 新会员支持你 :*27*: :*27*: :*27*: :*27*: :*19*: :*19*: 楼主说的话在理
不要盲目信所谓高手，认证会员
在这里混的时间长，经常预测你也会预测对很多次，同样也会错很多次，但把对的贴子忽悠好就行了:*22*:
“高手”，不要怕误导而误导人们了:*22*:
顶楼主，中破XXX点只是时间问题太搞了，当然只是时间问题，多少点都只是时间问题:*22*: ，预测的越不准，以后翻出来感觉越神奇 重要的是要有自己的观点，多交流，取长补短 :*19*: :*19*: 股票是赤裸裸的利益战争 :*19*: :*19*: 实在人，实在话！ 指数我认为不可怕，可怕的是个股。
现在指数跌了这么多，平均股价却还依旧高高在上，这还是上个星期三天个股突击下跌之后的情况。 :*19*: :*19*: :*19*:
楼主说得不错
nothing is impossible.
especially in China. 如今高手们应该做的不是发帖证明自己有多准的时候，而是应该扛起更多的责任，引导大家如何把损失减到最小， 观望http://img1.macd.cn.php?aid=1464113 楼主可能会被论坛“管理层”短消息“警告”的！:*29*:
“如今高手们应该做的不是发帖证明自己有多准的时候，而是应该扛起更多的责任，引导大家如何把损失减到最小”？？？高手没这个责任也没这个义务，都炒股这么多年了，这个道理还不明白？？
大家自己靠自己吧！我是经常上来逛的！股市好的时候看看“风花雪月”，股市不好的时候看看“狗急跳墙”。一个蛮不错的消遣的地方。炒股是一件寂寞的事情，你帮不了别人，别人也帮不了你，所有的决策和结果、幸福和悲伤都只能自己独自享受！
别人“裸奔”也好，“走光”也好，你在一旁看就行了。千万别出声“提醒”，不要试图证明自己眼睛有多亮，责任心有多强，要不活该你倒霉！炒股的人都是认为自己是最聪明的，要不这个游戏早就玩不下去了！
偶今天已经被“警告”过一次了，希望不要因为这个回帖再来一个“警告”。股市不好混，论坛也难混，还是就看看好！来这里是学习的，不仅仅是理论和技术，还有人生百态………………
[ 本帖最后由 pan-li 于 2008-4-6 15:12 编辑 ] 有人讲出了实质的问题！:*19*: