bullx 发表于 2008-12-24 22:50

回复 #1620 hw0000 的帖子

hw0000兄的三角形是从2333开始的吧:) ,我的1619楼看法您也纠纠错如何。

hw0000 发表于 2008-12-24 23:21

回复 #1621 bullx 的帖子

目前判断后市的关键,在这个问题上偶非常认同老沙的观点,即本次反弹(暂看)的起点究竟是哪个具体点位.其它先放一放.
个人看法,1664或1680其中任一点位作起点,后市均暂乐观.:*19*:
之前偶有个关于深综指的贴子,当时以推动论预估目标可达600点,但是现在看其大形态为锯齿某4也可以,那么即使后市创新低,也就应该是大A,所以中线仍然机会多多.:*22*:

[ 本帖最后由 hw0000 于 2008-12-24 23:41 编辑 ]

coco123a 发表于 2008-12-25 07:26

将波浪转化成交易,浪板了也就沙之狐和hw0000有些水平。
其余的是属着玩得的,难怪波浪的名声不好,瞎数的太多。

haoyoo 发表于 2008-12-25 10:14

原帖由 bullx 于 2008-12-24 21:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于起始点的问题,沙兄我赞成你的1678,之前也有提到。如果从1664为起点的五浪,2和4都为复合形态。如果乐观看2050-1858为A(复合),1858-2100为B(扩散平台),目前走C(五浪或单据),如C为3浪之前就为复合 ...

也有可能,不过时间周期和空间大小不太复合(这样的概率较小),如果第一浪和A浪时间周期和空间大小相近,最好谨慎看待。个人观点

sjw3828 发表于 2008-12-25 10:15

也来凑热闹

首先声明一下,本人是个很菜很菜的菜鸟,说错了请不要见见笑
本人对沙总1609楼的理解
我更倾向于平台型,类似于扩散平台型。
依据:1、锯齿形态侧重于价格深度的调整,双锯齿形态是第一个锯齿形态没有达到正常的价格调整幅度。2、图中的(W)在双锯齿形态中的调整高度应该低于第一个锯齿形态的高度,个人认为应该是第一个锯齿形态高度的0.618以下较合适(个人理解而已)。


本人很想问一下沙总,以1678为起点,1680不可以为浪2吗?
再次声明,本人还没有入门,娱乐一下

winningnick 发表于 2008-12-25 10:22

沙之孤 发表于 2008-12-25 10:27

原帖由 bullx 于 2008-12-24 21:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于起始点的问题,沙兄我赞成你的1678,之前也有提到。如果从1664为起点的五浪,2和4都为复合形态。如果乐观看2050-1858为A(复合),1858-2100为B(扩散平台),目前走C(五浪或单据),如C为3浪之前就为复合 ...
波浪的形态组合是千变万化,非常的灵活;但只有一种是正确的--市场自己走出来的;我们没有必要把全部可能的组合形态都罗列出来。
你说的这种形态有可能,只要不违反铁律、符合正确的外表,都是一种可能;虽然形态千变万化,但波浪要素除了形态,还有比例和时间,从比例上看2100--1678向下黄金分割的0.618位置在1850左右,这个位置也是本月出的低点,比较重要,我在1609楼的图中有图解

沙之孤 发表于 2008-12-25 10:29

原帖由 hw0000 于 2008-12-24 22:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

老沙,没有考虑过三角形吗?:*27*:
是什么的三角形?中浪B为三角形先不考虑

起落 发表于 2008-12-25 10:39

沙 老 师 你 结 合 下 基 金 指 数 看 下

沙之孤 发表于 2008-12-25 10:40

原帖由 sjw3828 于 2008-12-25 10:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先声明一下,本人是个很菜很菜的菜鸟,说错了请不要见见笑
本人对沙总1609楼的理解
我更倾向于平台型,类似于扩散平台型。
依据:1、锯齿形态侧重于价格深度的调整,双锯齿形态是第一个锯齿形态没有达到正 ...
1680作为起点与1678作为起点意义一样,但与1664作为起点一样就不同了

sjw3828 发表于 2008-12-25 13:37

祝各位圣诞节快乐

祝各位圣诞节快乐
本想找个好图片,可惜本人没能贴上来。
只能用文字表达一下啦。
圣诞节快乐
圣诞节快乐
圣诞节快乐
圣诞节快乐
vv vv vv

hw0000 发表于 2008-12-25 16:24

原帖由 沙之孤 于 2008-12-25 10:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

是什么的三角形?中浪B为三角形先不考虑
学生认为不能排除目前运行在某级4浪之中,比如深综指.反弹幅度虽然较大,但是感觉时间稍显不足.:*26*:

hw0000 发表于 2008-12-25 16:34

原帖由 coco123a 于 2008-12-25 07:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
将波浪转化成交易,浪板了也就沙之狐和hw0000有些水平。
其余的是属着玩得的,难怪波浪的名声不好,瞎数的太多。
CoCo兄言重了,在下在对波浪的总体把握上离老沙的水准自知仍然相差十万里有多,学生跟随老沙以来,每日不敢懈怠,习图常至凌晨,方有小获啊!:*27*:

Co兄所言将波浪转化为交易的确是在下目前正在尝试的内容,比如今天尾盘就小仓搞了些50ETF在手以图微利.:*26*:

[ 本帖最后由 hw0000 于 2008-12-25 16:42 编辑 ]

骑着毛驴找毛驴 发表于 2008-12-25 17:39

此贴不能沉!

兔子数浪 发表于 2008-12-25 18:04

:*22*: :*22*: :*22*:

lx_yang 发表于 2008-12-25 18:11

:*P :*P :*P

hwwf88 发表于 2008-12-25 18:56

homingli 发表于 2008-12-25 21:15

bullx 发表于 2008-12-25 21:27

haoyoo和沙兄言之有理,时间是最难搞定的:*19*:

hw0000 发表于 2008-12-26 01:35

原帖由 bullx 于 2008-12-25 21:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
haoyoo和沙兄言之有理,时间是最难搞定的:*19*:
呵呵!时间的问题的确是很难搞定,但是时间和波浪有时是可以相当默契的,牛兄为什么不思考一下,本次反弹以来,中小板指和深综指幅度较大,而上指等较小?有人说是因为资金面不大好,有人说基金不作为.....个人却以为这与此无关或关系不大,前述个两指数的下跌起点或最高点与上证是不同的,而本次反弹各指数的高度又与此紧密相关,相同时段中幅度各异,其中大有玄机,而这仅是在下看多理由之一.
个人以为通过本次反弹证明,上证指数等与深综指等的下跌正宗启动点的时点只有一个,但是究竟哪个时点为正宗起点?由于个人功力有限,所以暂时不敢妄断.:*26*:vv

[ 本帖最后由 hw0000 于 2008-12-26 01:44 编辑 ]
页: 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 [82] 83 84 85 86 87 88 89 90 91
查看完整版本: 迟来的辨别(确认)---处于大浪②之中!!