老沙可以这样划分吗? :*22*: :*22*: ·· 2182的图为什么3浪看起来最短?
回复 #2185 宁静时刻 的帖子
图中的解释是3和5幅度一致:)回复 #2182 sperling 的帖子
左图的方案与我一种方案大致相似,黄色的四太高点,要第一点才好;右图的黄色三最短不可行,现实中已经排除回复 #2183 zq0808 的帖子
不可行,太别扭了!!回复 #2187 homingli 的帖子
说实话,看不懂!! 原帖由 荻儿 于 2009-4-2 14:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif沙版的双锯齿按现在看是最可能的走势了。
2350为北上止损点!!
图一有三种方案,但都是北上 原帖由 沙之孤 于 2009-4-6 22:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
左图的方案与我一种方案大致相似,黄色的四太高点,要第一点才好;右图的黄色三最短不可行,现实中已经排除
沙兄,他把黄的4放在那里是为了不让三浪最短,低一点就不对了。此划分就是凑成3、5等长也很不协调 原帖由 bullx 于 2009-4-6 22:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
沙兄,他把黄的4放在那里是为了不让三浪最短,低一点就不对了。此划分就是凑成3、5等长也很不协调
反对你对右图的主管臆断。
2和4调整浪交替;浪5终结形态 。 这是我对右图的理解。
[ 本帖最后由 sperling 于 2009-4-6 23:01 编辑 ] 更新....
我的5分钟首选2056为起点,ⓘ的位置为1浪结束,那么就是引导+引导,请沙兄给批批问题?:*18*:
回复 #2193 sperling 的帖子
得罪得罪,只是说说感觉而已,细浪划分一般都有很多种选择,可能你是对的:*19*:另外以2241为第1浪终点看,2浪或复杂或平台,就交替了:loveliness:
再有,3浪除了满足幅度不是最短外还应该兼顾时间因素不是吗?
[ 本帖最后由 bullx 于 2009-4-6 23:32 编辑 ] 原帖由 bullx 于 2009-4-6 23:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
得罪得罪,只是说说感觉而已,细浪划分一般都有很多种选择,可能你是对的:*19*:
另外以2241为第1浪终点看,2浪或复杂或平台,就交替了:loveliness:
再有,3浪除了满足幅度不是最短外还应该兼顾时间因素不是吗?
谈不上得罪! 就4月3日可以肯定是调整浪的结果看,那张小图的细节已经不再重要了。:*19*: 原帖由 sperling 于 2009-4-6 23:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
更新....
1674991
个人观点如下::*27*:
回复 #2198 hw0000 的帖子
补充一点:如果这个终结形态确实成立,那么它还可能是某个调整形态的某一子结构,比如某C.:*22*: