hujia-65 发表于 2008-3-30 12:50

真是千人千浪:*18*:

batsmart 发表于 2008-3-30 13:42

我觉得不要妄谈反转,可以期待有一个很高的反弹,但是反转的话,我不敢说.

kincash 发表于 2008-3-30 16:24

:) :)

judychoo723 发表于 2008-3-30 16:31

小北！！！！

今天我打破过去成见。。
我信你真有本事！

ytm1011 发表于 2008-3-30 16:55

judychoo723 发表于 2008-3-30 18:00

但是周期方面有些问题

njiang2008 发表于 2008-3-30 23:51

:*19*:

SY333 发表于 2008-3-31 00:41

:*P :*P :*P

小北0705 发表于 2008-3-31 08:17

回复 #16 abba666 的帖子

真的没有资料，是我自己长期观察的。

小北0705 发表于 2008-3-31 08:24

回复 #26 judychoo723 的帖子

至于周期问题，不在本贴范围内。但可以通过垂直黄金分割和江恩角度确认。

大熊哥 发表于 2008-3-31 08:26

我个人是支持这种思路的
其实MACD是中线指标    那么这种数浪方式也可以叫中线平均化数浪法
这种数浪方式应该更加客观

[ 本帖最后由 大熊哥 于 2008-3-31 08:28 编辑 ]

小北0705 发表于 2008-3-31 08:27

回复 #25 ytm1011 的帖子

不是波浪结束，是波段结束。至于MACD的理解，从指标的数学模型理解就是了。

清幽蓝 发表于 2008-3-31 08:44

是不是可以这样理解：MACD的原理是均价，你是通过均价来标示浪型？

小北0705 发表于 2008-3-31 08:52

回复 #33 清幽蓝 的帖子

不是。
macd数学模型表达的是一种速度：价格/时间。
通过MACD确定浪型，是因为它更好识别，因为K线上划浪，有很多不确定性。
说穿了MACD画浪体现了混沌波浪技术。

清幽蓝 发表于 2008-3-31 09:04

有点晕~
macd是长期均线和短期均线差额的均线化，它是如何体现价格/时间的？

gupingli 发表于 2008-3-31 14:55

我也非常喜欢使用MACD指标来辅助判断波浪运动趋势，
但我比较遵守波浪理论的基本原理。
你的划分似乎不应该纳入波浪理论范畴。
你的解释是“波段”，
这一点我尚需慢慢理解。

另非常赞同你对MACD本质的理解，
即“速度/时间”。
但个人感觉不全面，
MACD的本质应该是“速度和速度/时间”。

感觉你图中改良的MACD指标（好像是改良的），
恰恰掩盖的其本质，
不便于充分理解判断其运动未来轨迹。
个人感觉还是原来的比较好。

涨跌A 发表于 2008-3-31 17:01

小北0705 发表于 2008-3-31 22:08

回复 #36 gupingli 的帖子

MACD原来指标
DIF:EMA(CLOSE,SHORT)-EMA(CLOSE,LONG);
DEA:EMA(DIF,MID);
MACD:(DIF-DEA)*2,COLORSTICK;
我对这个指标有置疑，DIF表示的是短期和中期的价格变化速度，而DEA表示的是一种加速度（价格/时间的平方），而MACD用速度减加速度，我无论如何接受不了。因此我修改为：
DIF:EMA(CLOSE,SHORT)-EMA(CLOSE,LONG);
DEA:EMA(DIF,MID);
MACD:DIF,COLORSTICK;
这样就很清晰了，既有价格变化的速度，又有价格变化的加速度，同时柱线表达了短期和长期乖离程度。
另外，修改后最大的好处是可以抓大波段。

小北0705 发表于 2008-3-31 22:12

回复 #37 涨跌A 的帖子

呵呵。。37楼的朋友，难道您用诗的意境来表达市场？
如果是这样，谦虚称呼您老师。

judychoo723 发表于 2008-3-31 22:17

小北。。。
我找你
页: 1 [2] 3
查看完整版本: MACD上的波浪