nrs1 发表于 2008-3-16 01:51

进来学习!

241177373 发表于 2008-3-16 02:37

:*22*: :*22*: :*22*:

zjghjs 发表于 2008-3-16 08:12

:*19*: :*19*: :*19*:

毛钱 发表于 2008-3-16 08:18

:*29*:

srqin 发表于 2008-3-16 10:01

原帖由 zslgq 于 2008-3-15 23:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
周五手痒杀了进去,亏大了:*31*: :*31*: :*31*:


:*29*: :*29*: :*29*: 周一的时候在说这句话喽。。。。。。现在说早了点啊:loveliness: :*18*:

惬意水声 发表于 2008-3-16 10:53

为庆祝新一届领导班子的诞生,周一全线飘红(其实差不多还是老班子,不过怎么着也得表示一下哈)

yuan_jiming 发表于 2008-3-16 10:56

原帖由 惬意水声 于 2008-3-16 10:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
为庆祝新一届领导班子的诞生,周一全线飘红(其实差不多还是老班子,不过怎么着也得表示一下哈)
讲政治:*19*: :*18*:

senly 发表于 2008-3-16 11:23

原帖由 wwyyhh20 于 2008-3-15 23:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
熊市,0点绝地反弹

这个有创意:*27*: :*27*: :*27*:

pcdz 发表于 2008-3-16 12:31

gh 这个有创意

来灌水 发表于 2008-3-16 13:16

自由的天使 发表于 2008-3-16 14:12

:*29*: :*29*: :*29*:

yyc12345 发表于 2008-3-16 14:41

:*22*: :*19*: :*19*: :*19*:

didisheng 发表于 2008-3-16 16:20

心中之苦……
时寒冰

    记者:你为什么说,股市监管就是保护中小投资者的利益?
    答:所有发达国家的股市监管,都是基于这样一种理念构建起来的。强势的利益集团不需要保护,他们只要不掠夺中小投资者就已经是积德了。中小投资者的弱势地位决定了,应该保护他们。如果没有中小投资者,这个市场就不存在了,因为机构投资者,比如基金的钱,也源于中小投资者。所以,保护中小投资者就是保护股市、保护资本市场。我国的中小投资者为国企改革承担了万亿成本,政府应该以感恩之心对待他们。
    记者:你建议大股东抛售股票以前,必须事先详细说明减持原因、数量、减持日期等,这样,他们不是要被动了吗?
    答:他们不被动。一个是他们持仓成本非常低。我在之前的文章中举了中国平安的例子,其原始股东的持仓成本只有1.45元,而中国平安的股价最高是149.28元,即使在经历大跌后,仍有63元多,每股仍有61.94元的净利润,整整40多倍的收益。在这种情况下,如果他们偷偷跑了之后才披露,等于是把风险转嫁给了中小投资者,对他们是非常不公平的。所以,必须要求大股东减持以前事先讲明要抛售多少,为什么抛售,这样,所有的投资者都公平的选择抛售时机。这样才公平。
    记者:你如何看待股市的监管?
    答:过去是乱作为、过度作为,现在是不作为。中国改革开放30年,一直是高速发展,但是,实体经济的快速发展没有通过股市反映出来,股市作为实体经济的晴雨表,理应反映出这种变化,并且,应该当老百姓能够分享到实体经济的发展成果,而不是一直承担转嫁来的改革成本。这对他们是很不公平的。
    记者:许多人说你像个战士。
    答:你看我像吗?我其实是个很平和的人。我只是希望这个社会,能够对弱者多些公平。我只是一介书生,喜欢平淡的生活,犹如古琴那样,追求的是一种安宁、平淡。但是,面对种种制度性问题,如果我们不努力,后辈们将继续承受这种痛苦。因此,我不得不这样。但内心常常非常痛苦,这不是我要的生活状态。在追求正义中,我感觉生活迷失了,不知道自己在哪里,这不是我追求的生活。去年回老家,特意到一个山区,跟当地联系承包一座山,造个房子、植树、种菜、弹琴,过那种田园生活,人家以为我在开玩笑。后来人家发现我其实是很认真的——那不是逃避,那是我想要的生活。
    记者:在最无奈与寒冷的时候,你会选择什么?
    答:只要有希望,就不放弃。在最无助的时候坚守正义,在最无奈的时候坚守希望。希望在自己心中,永远不能让它熄灭。
    记者:你有压力吗?
    答:是的,压力非常大。我此生没有为自己的事情感受多什么压力,但是,为民生问题,承担着很多压力,有时候感觉自己几乎要崩溃。
    记者:什么时候?
    答:去年5·30大跌后,政府救市,涨倒4300多点又跌下来,到3500多点,由于是反弹之后跌下来的,投资者的信心比5·30后的几天更悲观。我在去年7月5日晚上些文章,认为它已经是底部,应该买进而不是卖出。很多人因此骂我是托儿,当时压力非常大,怕判断失误,与自己对民生的追求背道而驰。但正是从7月6日开始,股市走出了一波壮观的牛市,一直涨到6100多点。去年9月底,我觉得风险在累积,感觉到后面的巨大隐患,接连呼吁减仓,随后又呼吁空仓,而股市从5500点又接着上涨,一些因此抛售掉股票的投资者又骂,那些日子不知道怎么挺过来的。非常大的压力。
    记者:最近呢?
    答:这次压力也非常大。最初的时候,也就是在股市处于6000点位置的时候,我判断股市要调整到“4字头露脸”,即调整到4800多点,很多人觉得不可能。当时,市场一片唱多之声,几乎没有谁相信还会调整到5000点以下。再后来,中国石油上市,由于中国石油下跌10%,大盘就要下跌200点,我后来在《A股向何处去?》一文中,对下跌空间重新进行了修正,“大盘调整的最低点位于4060点”一线,但自己对到达这一线的判断不自信,没有再次呼吁空仓。心里非常难过。最近一直很犹豫,自己所做的,对普通投资者是否真的有益,有时候非常困惑,甚至想到放弃……有时候,这是一种矛盾,你呼吁空仓,别人收集不到足够的筹码,仍会继续砸盘,一些人受害更深。所以,我一直很困惑,我的理想是推动民生问题的解决,现在做的到底是不是。我对股市没有认同感,一直没有认同感。
    记者:很多人现在已经承受不了了,没有信心了,而且,监管官员说不救市,你怎么看?
    答:救市不是丢人的事儿,美国不一直在救市吗?我觉得可以从另外的角度来看这个问题:第一,市场信心脆弱至极点的时候,往往意味着反弹的即将到来。第二,设想一下,假如我们两个是监管官员,我们明知道接下来政府不会救市,让你去声明“不会救市”你愿意干吗?是的,你不会干,我也不会干,因为这明摆着是挨骂的活。换个角度看,这往往是要救市的信号。一些官员需要一个牌坊,如此而已。改革三十年的发展成果,应该从股市中反映出来,中国股市绝不应就此走向终结。这是一次强烈而彻底的洗盘,是人为的结果。洗盘之后会怎样?我觉得是可以预期的。如果大盘就此走向终结,强势集团手中的限售股哪里变现?其实,如果监管部门不扭曲股市的走势,中国股市与实体经济对应,应该走出一波像样的牛市,这种走势应该是可以预期的。不然,老百姓就无法从中分享。
    记者:你认为股市现在最需要的是什么?
    答:是信心。这种信心不能是一种施舍,而应该源于制度,制度的公平,游戏规则的公开、公正和透明,所有的人在同一规则下交易,这样,就不存在强势掠夺弱者的问题。当然,股市不是谁都能监管的,监管者需要提高素质。
    这是周五(3月15日)下午与来访的央视记者的一段对话,凭印象记录。

广汇100 发表于 2008-3-16 16:32

强 者 恒 强

yuan_jiming 发表于 2008-3-16 16:41

转贴:
------------------------------------

始于6124点的调整在沪深股市的长期波浪循环中,当属325点以来的第四大浪。整个浪形的划分应为:325-2245点,为第一大浪;2245-998点,为第二大浪;998-6124点,为第三大浪;6124点开始进入第四大浪。
  理由很简单,从空间比例看,325-2245点上涨了1920点。根据实践归纳,当3浪走得特别夸张悠长时,它的最大长度会达到1浪的2.66倍--1920×2.66+998=6105点!换言之,在空间距离上,从998到6124点,已经完成了3浪所具有的最大量度升幅--6124点的回调无疑属4浪调整。
  从分形结构看,325-2245点是一组5浪形上升。其中第1子浪325-1052点,第2子浪1052-512点,第3子浪512-1510点,第4子浪1510-1047点,第5子浪1047-2245点。
  笔者曾发表过一篇《从分形理论看沪深股市》,根据"生物自相似原理",提出了股市运行的局部与整体的自相似关系:在牛市的5个浪中,当其中第1浪又可进一步划分为5个子浪时,那么整个5浪的比例结构大体上会和1浪中的5个子浪的比例结构趋同。
  而解析325-2245点的5个子浪的比例结构,我们可以看到这样一组数字:第1子浪,325-1052点,上涨2.2369倍;第3子浪,512-1510点,上涨1.9492倍;1.9492÷2.2369=0.8714。第3子浪的升幅等于第1子浪升幅的0.8714倍。
  将这一比例结构提高一级,放到第一大浪和第三大浪的关系中来,可得如下结果:325-2245点,上涨5.9077倍;5.9077×0.8714=5.15倍。998点上涨5.15倍就是6137点。换言之,998-6124点这轮 行情的升幅相对于325-2245点的升幅,与512-1510点的升幅相对325-1052点的升幅完全相同!这从分形结构上证明了6124点当属325以来的第三大浪之顶。
  对4浪调整,笔者有个基本观点,那就是4浪调整和2浪调整的比例、幅度之和会倾向1。即"4+2=1"定律。这一定律得到了历史上许多调整的验证,如1989年11月的23点(根据1990年12月19日上证指数100点逆运算所得)到1993年2月的1558点,其中的4浪1429点-386点的调整幅度和比例,就和2浪135-105点的幅度、比例之和形成"4+2=1"的关系。还有325-2245点这轮牛市,其中的4浪1510-1025点的下跌幅度与回调比例,和2浪1052-512点同样构成"4+2=1"的数字关系。
  根据"4浪调整和2浪调整的幅度与比例之和倾向1"这一定律,我们可以推算出本轮4浪调整的大体目标:
  1、由于第二大浪(2245-998点)下跌幅度为55.54%,因此,本轮调整的跌幅应为100%-55.54%=44.45%。按此幅度计算,本轮大4浪调整的目标为3401点。
  2、从325到2245点,上涨1920点;从2245到998点,下跌1247点,回调比例为0.6495。因此,第四大浪的回调比例应为1-0.6495=0.3505。998到6124点,上涨5126点,6124-5126×0.3505=4327点。取一个平均数,就是3864点。
  除此以外,我们还可用价值中枢法来计算本次下跌的目标位。2007年,全年上证指数最高6124点,最低2541点,收盘5261点,(6124+2541+5261)÷3=4642点。这是2007年的多空平衡点,也是2008年最重要的一条价值中枢。以此为中点,有4642×2-5522(今年以来的最高点)=3762点。
  从6124点以来,在周线分形上,迄今已下跌了3波:6124-4778点,下跌1346点;5522-4195点,下跌1327点。4695点以来为第三波。从市场经验看,在同一轮趋势的3个波段中,只会有2个波段的长度趋向等同。由于6124-4778点和5522-4195点的长度基本相同,因此,本段下跌大体上只会有两种结果:或是倾向于1300×1.62,跌2100点,到2600点附近;或是倾向于1300×0.66,跌860点,到3800点附近。以反证法推论,如果否定2600点(我想这是不用怀疑的),剩下的就只有3800点了!
  6124点调整的A浪之底已在眼前!

meilingei 发表于 2008-3-16 16:44

:*22*: :*22*: :*22*:

meilingei 发表于 2008-3-16 16:46

“如果否定2600点(我想这是不用怀疑的),剩下的就只有3800点了!”
凭什么否定?:*10*:

alex2u 发表于 2008-3-16 16:48

:*10*: :*10*: :*10*:

yuan_jiming 发表于 2008-3-16 16:53

原帖由 didisheng 于 2008-3-16 16:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
轻松一下
    电话骗子也忍不住了
    昨天接到一个不认识的电话,南方口音,上来就直呼我的名字!  “李总啊,你好啊!”
    
      “你是谁呀?”
    
      “你的老朋 ...
:*29*: :*29*: :*29*:

cykm 发表于 2008-3-16 17:25

:*22*:
页: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26 27 28 29
查看完整版本: ★★★★★2008年3月17日实战看盘与交流专贴★★★★★