梦之父 发表于 2008-2-24 19:51

2浪是摧毁意志的浪!
相当于 胡汉三又回来啦:*27*:

sword-kent 发表于 2008-2-24 20:02

1.非常认同刀客325-6124为三浪结构的观点,6124-4195为A浪,目前为B浪开端。
2.4195下来的时候,遇到一个强烈支撑位置的起始段,随着时间的延续,这个支撑位移动到了4300附近,并且支撑的力度增强了很多,4300再次击破的可能性不大,指数夹缝之中求生存,修正运行的时间远远不够,平台型整理概率很高,这样的解释很通顺。
3.周五收盘低点为4333,正好没有击破(4695-4196)*0.75=4320的位置,受政策面外围的影响,周一不破4320的概率很高,B-a的运行很快就会得到确认。
4.另外附上两个点位:6579   3457
5.谢谢刀客兄的严禁客观的分析,从你的图中受教非常多,印证了我的朦胧B浪起始认识,非常感谢:*19*:

附指数图一张,仅供参考

[ 本帖最后由 sword-kent 于 2008-2-24 20:23 编辑 ]

judychoo723 发表于 2008-2-24 20:06

我认为是4浪底来的

我守狂牛 发表于 2008-2-24 20:17

回复 #42 sword-kent 的帖子

希望如你分析所说,周一毕竟有利好,问题不大,易反弹为主。

potomac 发表于 2008-2-25 10:06

原帖由 梦之父 于 2008-2-24 19:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
宝贝 铁律是不能被打破的:*31*:
偶称你前辈,
也不用叫偶宝贝啊。
:*9*: :*9*: :*9*:

浪子刀客 发表于 2008-2-27 00:39

引用原文(我们知道,当一个较大级别的调整,第一个分量为一组结构简单的三波结构,那么随后的B形态一定是复杂的,而且B的第一组小结构,一定也是一组小级别的推动结构。)
在这个思维模式下,做出了对4195支撑的一个判断,事实上,这个思维错了,错在对“B浪”复杂性认识的不足!
深思。。。。。。。。。。。
总体上,大思路不变,大结构不变,重新认识B浪。。
3-3-5作为跨年度的调整结构,依然是首选。。。
多层次多角度的去认识和理解第二个3.。。。
附图。。。。
从图中,或许能感受到思维的变化。。。。。

浪子刀客 发表于 2008-2-27 00:46

第一张图,是两种结构,一种是3-3-5,一种是5-3-5,第二张,是当时有些拿不准的图,因为对这个结构的合理性存有一些疑虑,所以就以第三张作为首选发了出来,事实上,在对B的认识不足的前提下,还是错了。
第4张图,是一个结构示意图,欢迎朋友们提出看法

浪子刀客 发表于 2008-2-27 00:53

疑惑这个结构

wallfriend 发表于 2008-2-27 02:23

原帖由 浪子刀客 于 2008-2-27 00:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
疑惑这个结构

刀客前辈,看到您的帖子,谈谈自己的想法

俺一直觉得将5500~4195算为C浪时间上没法平衡

俺也考虑过您这张图的画法,但1.21, 1.22两天的大跌完全符合3浪的特征
而且1.23~1.25的调整从小时图上构成一个契形,如果按您这种划分,那1.23~1.25的调整就成为3-2了

俺觉得从波浪特性上看,还是首选5500~4195为一个完整的C浪

还有一个备选可能是将 1.23~2.19整个算为 一个三角形的 4浪
这种分法从小时图的MACD上能得到一定支持

potomac 发表于 2008-2-27 08:32

原帖由 浪子刀客 于 2008-2-27 00:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
疑惑这个结构
偶认为是这个结构,
只是论坛好像没几个这样认为的。
:*9*: :*9*: :*9*:

洋白菜心甘 发表于 2008-2-27 09:12

原帖由 浪子刀客 于 2008-2-27 00:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第一张图,是两种结构,一种是3-3-5,一种是5-3-5,第二张,是当时有些拿不准的图,因为对这个结构的合理性存有一些疑虑,所以就以第三张作为首选发了出来,事实上,在对B的认识不足的前提下,还是错了。
...
第四张与我同感!

四轻 发表于 2008-2-27 10:14

刀客你没有注意时间的问题也,想听听对何时的问题发表高见。

四轻 发表于 2008-2-27 10:24

原帖由 110q 于 2008-2-24 10:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

325-2245,84个月,2245-998,39月,目前只有33月,大的级别998-6124只是3-3,一个完整的浪还没走完呢


325到2245为一浪是不是太长了啊7年啊!!

照此逻辑40年后才能把5浪走完也.

过于雄伟了.



中国取代美国佬还许假以时日.

[ 本帖最后由 四轻 于 2008-2-27 10:33 编辑 ]

tangd 发表于 2008-2-28 20:38

原帖由 四轻 于 2008-2-27 10:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif



325到2245为一浪是不是太长了啊7年啊!!

照此逻辑40年后才能把5浪走完也.

过于雄伟了.



中国取代美国佬还许假以时日.

楼主的意思,325到2245是3浪1,6124完成3浪3,目前进行3浪4,和我的想法一样。如此这一调整浪进行3年5年的都正常,但是作为4浪,如果遵循和2浪交替的指导方针,则成为平台型,幅度可能不会很大,相对的长时间、小幅度的调整,走势会很复杂。现在很多人看中浪4(时间短,1年半载),3浪2(幅度大,理论上可以回到1000点),都有把这一轮调整简单化的倾向,这可能是将来真正的危险所在。调整的走势变化太多,如果时间加长,就更难把握,2245-998,是典型的锯齿型,或简单的WXY,就让众多高手翻了船,道指80年代初才结束的大调整,也让普莱切特吃了不少苦头。所以,对于调整的复杂性,最好能有足够的警惕,作为应对,我个人准备减小操作周期,尽量避免大的损失。

另:正在拜读您的大作,受教了。 在这儿谢过。

特立独行的1857 发表于 2008-3-3 19:19

:*22*:

菜鸟888 发表于 2008-3-3 20:28

原帖由 浪子刀客 于 2008-2-27 00:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
疑惑这个结构



有可能,时间换空间:*19*: :*19*: :*19*:

wanx 发表于 2008-3-3 22:08

坐沙发:)
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于"俺也数浪”帖子的一些问题的回复