w107 发表于 2014-4-23 14:03

大盘如果跌够1597天还不反弹,是不是要跌够2584天啊?大盘蓝筹股成了没娘的孩子,散户没人陪它们玩儿啦。那就再等半个月,等大盘跌够再来。

fcwr 发表于 2014-4-24 15:23

大盘距离调整还差12个交易日,小心大盘暴力连续杀跌。

20080818 发表于 2014-4-24 22:06

本帖最后由 20080818 于 2014-4-24 22:07 编辑

大盘没有量的支撑,只能继续向下杀跌!远离股市、空仓观望是散户的唯一选择,大规模圈钱的序幕即将拉开。

fcwr 发表于 2014-4-25 15:36

中国股市同国家跳水队一样出色,跳水都不带水花哦。

fcwr 发表于 2014-4-26 02:57

IPO重启引发股市大地震,跌破2000点指日可待!

随缘小城 发表于 2014-4-26 15:28

再关注ing 非常谢谢楼主,顶一下

嘉苗 发表于 2014-4-26 18:09

南歌 发表于 2014-4-26 21:05

楼主,很久没露面了啊:WX:

fcwr 发表于 2014-4-27 08:34

画大盘的周趋势线,通道下轨在1965点。600—700家公司一起IPO的最终结果,大盘是要跌到纯子姐姐前面讲到的地量线之下。提高警惕,准备抄底!

fcwr 发表于 2014-4-27 08:45

002564日线20日与60日死叉且获利盘小于10,符合买入条件,继续低吸建仓。

春天的花朵 发表于 2014-4-27 15:15

当前MACD值为 -14.63,DIF值为 1.26。看前面MACD底部三角形可知,当MACD跌到 -17时,大盘会出现小反弹,而当DIF跌到 -17时,大盘会出现大反弹。不过,反弹过后还会继续下跌。因为大盘还差11天才跌够1597天。下周一是短线回调的第13天。

钟氏1977 发表于 2014-4-27 16:17

大盘跌破1664,才能改变下跌天数,大盘998到6124,上涨了574天,6124到1664下跌了253天。后面的K相对1664只不过是横盘。天数是无效的。破了1664就达到时空平衡。:#DAXIAO

黄金指 发表于 2014-4-27 17:04

希望能好吧

骑牛上山 发表于 2014-4-27 21:13

楼主姐姐的MACD分析果然厉害,等待MACD金叉DIF、MACD金叉DEA、DIF金叉DEA,底部三角形不出现,坚决空仓观望。等待杀跌,准备抄底!

fcwr 发表于 2014-4-28 00:52

下跌趋势里,跌破前低才反弹;上涨趋势里,突破前高才回调。大盘慢慢跌、不着急,见底的日子还早得很,先跌够1597天再说,下跌时间还剩11天。

fcwr 发表于 2014-4-28 14:40

本帖最后由 fcwr 于 2014-4-28 14:41 编辑

大盘先跌到1964点再说

fcwr 发表于 2014-4-29 00:30

大盘距离反弹还有10天。

fcwr 发表于 2014-4-29 15:48

大盘连续13个交易日杀跌,很多股都跌破了趋势下轨,继续低吸,迎接反弹。

fcwr 发表于 2014-4-30 01:52

大盘还没有跌到位

春天的花朵 发表于 2014-4-30 12:58

本帖最后由 春天的花朵 于 2014-4-30 13:08 编辑

揭秘A股熊冠全球症结所在
李飞 2014-04-27

总有读者问我为什么A股难以上涨,我们此前写过一篇文章讲述了A股对于中国经济的尴尬位置——其作用并非是如西方一般的经济晴雨表和资产配置核心,而仅仅是国家宏观调控和实业的一个附属品。这种附属品的地位,导致了股市在中国缺少地位,没有地位,国家就不重视,因此股市唯一的作用,就是辅助而非主导宏观调控和实业,政府通过股市进行给特定行业或者地区的输血,或者叫圈钱,今年以来风风火火的加速ipo回归,和此前优先股房地产再融资以及加速贫困地区企业ipo的政策恰恰说明了这种倾向。

我们这么说,不是空口无凭,对比中国与西方的股市市值占国民生产总值或国内生产总值(通常两者差别不会太大)比重,我们可以看到非常明确的例子。美国的银行贷款总额和股市市值相差很大,分别占国民生产总值的46%和129%.中国的银行贷款总额和股市市值相差也很大,但比例与美国的正好相反,分别占国民生产总值的141%和39%。而这还仅仅是通常的比例,在美国股市进入黄金时代尾声前,其在2000年股灾前,占国民生产总值比重甚至达到了200%,这种情况并不特殊,以GDP(国内生产总值)衡量,欧洲的英国股市是GDP的166%,而新兴市场中的印度股市是GDP的99%、巴西股市是GDP的81%。

可以看到,这些国家非常重视或者说非常倚重股市对于资产的优化配置能力,大量的资金倾注于股市之中,通过市场的判断和公司自身的质地来进行资本的配置,这种配置效率更高,同时也避免了个人主观臆断对于经济方向的影响。

然而我们再看A股,50%以下的比例是常态,特别是近几年,2020年中国的经济增长目标是GDP和人均收入较2010年翻番,而A股则在近几年连续形成了不断地走低,这意味着股市市值占GDP的比重进一步的弱化。

实际上,这中数据差异的背后,恰恰是中国与美国乃至于欧洲甚至是新兴市场股市走势差异的一个重要原因。占经济比重过低,就无法真实反映经济的情况和所面临的问题,因此中国股市的走向严重的依赖政策,同时也难以真正的为实体经济带来圈钱以外的助力。

很多国内的专家学者喜欢喊口号,然而他们并不了解A股与实体经济脱节的真相,而国家对于A股的重视程度不够,除了口水利好之外,出台相应的实质性利好的力度又非常有限。体制不改良,妄图通过口号和预期来推动资本市场的良性运动,可以说是痴人说梦。

而无论是从实体经济转型,还是对于新兴行业的扶持来说,优化A股在经济中的配置作用,其对于整个实业的带动性,将远优于财政上的宏观调控,应该说,国家想要实现在政策上的四两拨千斤,通过行业扶持政策来改良经济结构,就必须要有庞大的存量资本进行支持,这些资本不可以在房地产或者其他的投资领域沉淀,而恰恰应该是处于股市中。这才是国家应该考虑的问题。
页: 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 [1091] 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100
查看完整版本: 一个炒股新手入市三个月的感悟---建议大家看一下