原帖由 jdyanjie 于 2008-4-2 14:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知道楼主看到alf的文章没有,我关注很久,一年前就预测到988,9浪到1150.如果按照他的说法,三浪三还没有到
以后一天涨个100美金,哈哈
晚上，我再给你看吧。
现在我要出去有事。
浪3的子浪3还没有到顶，我的分析也是那样。
如果没有美联储干预市场“救市”：
浪3的子浪3的细分浪3的结束点1030.8后，浪3的子浪3的细分浪4应该回调到之前小一浪级的浪4区域内961-991.9，之前的计算应该在976.35（见上面第318楼）
然后，浪3的子浪3的细分浪5再上涨150-200左右宣告浪3的子浪3结束。
现在，这个已经被美联储干预市场“救市”给打破了，回暖估计还要一段时间。
[ 本帖最后由 黄金平衡 于 2008-4-3 13:36 编辑 ]
甜筒妹妹，我下了那个高德，连不上网战，是不是密码不对？
原帖由 eucalykoala 于 2008-4-2 23:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
甜筒妹妹，我下了那个高德，连不上网战，是不是密码不对？
应该可以连得上，软件免费的，有2个服务器
你多试几次，我用没问题啊:*22*:
成本２１６的２２克
刚才委托２０３．４５卖了
挂一个１９０的单
赌今晚继续暴跌:*22*:
原帖由 jdyanjie 于 2008-4-2 14:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知道楼主看到alf的文章没有,我关注很久,一年前就预测到988,9浪到1150.如果按照他的说法,三浪三还没有到
以后一天涨个100美金,哈哈
<kitco的波浪分析>已经帮你看过了，看的晚了表示歉意！
已将kitco的波浪划分简要标记于上图。
看过后，觉得是错的。
为什么？
1、其用伦敦收盘价为分析依据，可国际黄金市场是24小时连续的。
这种以伦敦收盘价为分析依据，违背波浪的连续性。也不能反应波浪的高低转折点。
2、其波浪划分，是间断的，不是连续的。
浪3的起点不是浪2的结束点，而是图中标记为3↑处。
浪5的起点不是浪4的结束点，图中位置狭小未标记出。
同样违背波浪的连续性。
3、其的这种波浪划分，不顾波浪的形态。
违背教科书中所说的“正确的外表”，记忆中应该是在第2章。
4、其波浪划分（已经给标注于上图）的起点，是2006/05/12的高点730之后的2006/10/06的560.7处，图中标记为0的位置。
这是很明显的错误，以前已经不止一次说过了。
730至其划分的起点（标记为0的位置）哪里有：内部3浪结构的收缩三角形调整浪、内部3浪结构收缩平台型调整浪、内部3浪结构的锯齿形调整浪。
初级水平的常犯这个错误。
5、没有波浪间的斐波那契关系做确认、更低一级细分浪构造现浪级做为约束条件，随意划分波浪。
初级水平常这么干。也正是因此才建立起人们常说的：波浪分析结论的多样性、不确定性。
波浪理论的名声就是被这些庸人给搞坏的，不过我很愿意看到如此！说波浪理论坏话的人越多越好。相反《市场行为的关键》至2007年12月已经第18次印刷倒是让我感到不舒服。
6、经常更新波浪划分。
正确的波浪划分是永远不需要更新的，因为正确的只有一个，即唯一性。
经常更新，每一次的更新都是对自己过去波浪分析的否定，等于是在不断地打自己的耳光。
最后建议，最好不要去看别人的分析，自己做分析。况且，波浪理论也不难。
[ 本帖最后由 黄金平衡 于 2008-4-3 14:28 编辑 ]
已经被美联储给干预“救市”了，市场被不自然的力量扭曲技术失灵了。（前提是能做出正确的技术分析，才能判断的出被扭曲。）
所以，现在没什么好分析的了，没见我都不分析了。
如果，还硬要按技术图表分析（意思不大了）：
940.97－873.15=67.82
若反弹50％＝907.06
5MA=906.45
BOLL下轨＝904.54
目前，反弹了→50％到906.72，同时受压于5MA、BOLL下轨
接下来，是最后一个5
若5＝1×1.618
5的结束点＝906.72－（940.97－913.2）×1.618＝861.79
若5＝1×2.618，就不计算了。
[ 本帖最后由 黄金平衡 于 2008-4-3 14:47 编辑 ]
原帖由 jdyanjie 于 2008-4-2 12:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还是建议楼主学习mt4,波浪计算就几秒，快的很啊
前些天，MT4装上看了看。
没发现有波浪计算的功能。
是不是给出高低点，软件在图上画出多条斐波那契水平支撑/压力线的功能?
愿意手算波浪的原因：印象深刻，有助于建立市场感觉。
原帖由 jdyanjie 于 2008-4-2 17:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
据说一次5%，还有说10%，也有说20%的
似乎前两年有过一次大幅度升值的先例
假如，人民币/美圆一次升值5%
人民币纸黄金岂不是要一次跌5%？
持有人民币纸黄金的岂不是在数额上要一次损失5%
持有美圆纸黄金的数量上没有反映出减少，但实际上通过汇率变动还是要一次损失5%
人民币/美圆的升值，不应该大于欧元/美圆的升值吧？
美联储的干预“救市”，说穿了就是印刷美圆稀释别国的美圆资产储备，用别国的财富来救本国的市。卑鄙！
即便没有这个因素，也非常讨厌各国央行干预市场，会导致技术失灵难以判断。
原帖由 jdyanjie 于 2008-4-3 15:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是不是5%很快就知道,幅度一定不小,多少不知道
那怎么办？
持有人民币纸黄金的，赶紧卖出！规避汇率风险。
持有美圆纸黄金的，赶紧卖出结汇换回人民币！规避汇率风险。
持有实物黄金（金条、金币）的自认倒霉！
个人感觉快B浪了，黄金走势似乎是太标准的波浪了
国际粮食期货下跌有理由吗？
目前的下跌正常吗？
http://finance.17ok.com/subject/special/2008/sos/
http://v.ku6.com/show/bXfQw5HbLXt_sHxi.html
原帖由 evdo1x 于 2008-4-3 18:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1463249
个人感觉快B浪了，黄金走势似乎是太标准的波浪了
认为不会出现，所排列出的A、B、C浪的这种可能。
目前的下跌，是违背事物向背的美联储的此地无银三百两。谨防上当！
-------------------
另一个旁证：http://news.xinhuanet.com/finance/2008-03/25/content_7852618.htm
[ 本帖最后由 黄金平衡 于 2008-4-4 01:56 编辑 ]
原帖由 jdyanjie 于 2008-4-3 16:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果确实大幅度升值,那热钱出逃就快了,升值完成后我的看法把人民币换美圆,等待热钱出逃后的人民币对美圆剧烈贬值
中国通胀率官方报价7%左右，民间感受至少20%
美国通胀率官方报价4.X%，民间感受不详。
欧元区通胀率官方报价3.X%，民间感受不详。
汇率的本质是购买力平价，即：货币购买力的比价
RMB的购买力下降幅度远大于美圆，汇率却对美圆升值。这叫：量价背离
量价背离意味着什么？
http://www.shenmeshi.com/Business/Business_20071011151926.html
剥壳难、鲍儿孙是在表演掩耳盗铃式的自以为聪明。
经济运行有其自身规律----自然规律
与自然规律作对，那是螳臂当车。
原帖由 jdyanjie 于 2008-4-3 16:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果确实大幅度升值,那热钱出逃就快了,升值完成后我的看法把人民币换美圆,等待热钱出逃后的人民币对美圆剧烈贬值
一直就觉得，对美圆上涨的货币，不止一种迟早要上演蹦盘秀。
上面第458楼的分析写的很好，哪里来的？
文章结尾的结论：“赶快去买！这次过山车回调很明显是人为操纵的（不会长久）。 去买实物金，不要等得太久~~~“
网上搜过，只搜到一处有，还只被阅读过1次（我）。
http://qihaozi.blog.163.com/blog/static/82000002008230102627877/
RMB的购买力下降幅度远大于美圆，汇率却对美圆升值。这叫：量价背离
这话有意思
楼主上图再说，奶奶的没你那么牛。只能看图才能明白
:*19*: :*19*:
本帖里的回帖都哪里去了！
前几天已经到了25页，怎么现在只剩下1页了？