原帖由 flyingpig3000 于 2007-10-31 15:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
weimi 前辈:
你把5浪的部分也算到整理里面去了 , 整理就是整理,为什么要把那个推动浪5繁荣部分也算里面?
再有你看看那个从5024- 6120,这1000多点算浪5 ,那这个浪5中的子浪2和子浪4太不成比例,太不好看了~`
交 ...
俺不明白你的意思？贴图为准。所谓三角形可以是对称收敛形，也可以是上升水平形，但都是趋向于收敛性质。凭什么说浪5算到三角形中呢？如果只是还未开展的535结构不创新高呢？至于你说的浪2和浪4成不成比例问题，这个没有严格的规定，各人理解判断不同。现实中的实际走势不会在理想中运行的，而因注重于形态的关连性。犹如波浪通道难出现完美标准化。只要不违反波浪铁律，波浪原本就允许千人千浪，如果这波浪都是趋于一视同仁的话，那就失去波浪操作的意义，市场也没有先知先觉与后知后觉。:*22*:
恩,好贴不顶不行:*P
wei mi 的基本功真扎实
感谢wei mi
现实中的实际走势不会在理想中运行的，而因注重于形态的关连性。犹如波浪通道难出现完美标准化。
千人千浪,
市场总走在前面,
weimi 兄说的对啊,
但我只是看那5浪中的 ,2和4子浪出现的比例有问题，看看那通道就明白了，不完美
多谢微米的分析:*19*: :*19*:
:) :) :) :) :)
5930还是没站住...完了..又探一次
在等 米米的图
等啊等 ～
感谢wei mi:*19*:
等啊等 wei mi:*19*:
原帖由 wei_mi 于 2007-10-31 17:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俺不明白你的意思？贴图为准。所谓三角形可以是对称收敛形，也可以是上升水平形，但都是趋向于收敛性质。凭什么说浪5算到三角形中呢？如果只是还未开展的535结构不创新高呢？至于你说的浪2和浪4成不成比例问题 ...
b结束，c浪再次考验5500点？
原帖由 钱多人傻快来 于 2007-11-1 20:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
等啊等 wei mi:*19*:
等什么？应该多请这波浪版的版主贴图专家团分析，除那T兄还乐于贴图和回答别人问题之外，俺不知这帮人缩在后面干什么？:*22*:
原帖由 wei_mi 于 2007-10-31 17:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
至于你说的浪2和浪4成不成比例问题 ...
好贴。顶一把。靠别人不如自己努力。波浪只是描述市场走势的交流工具，要想画对浪必须正确解读市场。而不是钻在波浪的牛角里。等贴的副作用就是使自己失去了应急能力:)
还想说一句，曾几何时有一批人在混混的贴下受伤，我绝对相信LZ不会有意伤人，而且一旦有错能够最快的纠正。但由于过于辛苦，在持续上要打？。理解万岁。
原帖由 wei_mi 于 2007-11-1 23:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
等什么？应该多请这波浪版的版主贴图专家团分析，除那T兄还乐于贴图和回答别人问题之外，俺不知这帮人缩在后面干什么？:*22*:
本版的版主贴图专家团名单已上报中国证监会，不期应在深市创业板隆重登场。，据称wei-mi亦为独董热门人选之一。:*29*:
西西，WEI MI 俺们都不管斑竹不斑竹的。每天就是等看你的T的分析。
原帖由 wei_mi 于 2007-11-1 23:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
等什么？应该多请这波浪版的版主贴图专家团分析，除那T兄还乐于贴图和回答别人问题之外，俺不知这帮人缩在后面干什么？:*22*: 老大啊，您是哪壶不开拎哪壶:*29*: