波浪理论＋道氏理论提示了5215～5033
首先－－让我们先划分下波浪浪1－－1004～1223幅度＝219点2005.7.12～2005.9.20日
浪2－－1223～1074幅度＝156点2005.920～200512.6日
浪3－1－－1074～1753幅度＝683点2005.12.6～2006.7.12日
浪3－2－－1753～1541 幅度＝212点2006.7.12～2006.8.7日
浪3－3－－1541～2994幅度＝1453点2006.8.7～2007.1.24日
浪3－4－－2994～2541幅度＝453点20071.24～2007.2.6日
浪3－5－－2541～4335幅度＝1794点2007.2.6～2007.5.29日
浪4－－4335～3563 幅度＝931点2007.5.29～2007.7.6日
浪5－－3563～？
这个划分是最有可能的一种数法哦！
道氏理论－－主要是在形态上给出浪5结束的点位范围
4335－3404＝931
4312－3563＝749
双底突破后的确认点位是4284时间 2008.8.1
根据道氏理论w底突破后的涨幅度量是
4284+931＝5215
4284+749＝5033
由于波浪标注的个人理解我倾向于5215～5033是牛1的结束位置
在波浪标注时有几点疑惑的地方－－我来解释下
第1－－浪3－1－－标在2006.7.12日的1753－－我是结合macd作出的判定－－浪3－1内部的子2浪的macd回归0线那么同级别的4浪也应回归0线以及随后的macd出现背离
第2－－浪3－4的时间相比浪3－2有些短－－对于浪3－4的决定主要在波浪交替上作出的决定浪3－4是平台形（我记得那时我写过一个帖子坚定的指出这点，现在依然坚持这点）
第3－－浪3－5结束的43352007.5.29日的标定有3个理由－－内部子浪5的形态－－这段时间的macd的形态－－最终断定的是随后的波浪发展
第4－－浪4的判定－－这里有两个依据－－浪4的c浪的形态，明确表明浪4调整是双重3浪－－交替原则再次起指导作用2浪和4浪形态交替
基于以上这些理由－－本人倾向于阶段性看空－－欢迎波浪高手和看多者拍砖
附图两张 真动脑子啦，很好~~:*10*: :*10*: 原帖由 牙混混 于 2007-8-23 19:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
真动脑子啦，很好~~:*10*: :*10*:
:*22*: :*22*: 不这样如何和你这多头司令拼一下 有理有据有图，顶一个 疑问：这个浪五的上涨角度看起来比浪三还陡 不错,后面鸡肋:) 原帖由 边陲一将の绝版 于 2007-8-23 19:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*22*: :*22*: 不这样如何和你这多头司令拼一下
好吧，我并不赞成你的观点
第一次特短期<200点的调整5300点见吧~~
第二次短期调整<500点5500点见~:loveliness: :loveliness: 不赞成这种画法.应该998算一浪起.但结果是一样的.
[ 本帖最后由 gs888432 于 2007-8-23 20:01 编辑 ] 只问一句，艾略特提出的当3浪很长的时候
浪1和浪5幅度大致相同怎么解释``~~ 幅度不详细,但时间可能差不多. 感觉很不错,学习中!顶!!!! 3浪延长了，5浪应该根1浪差不多，但照现在来看，图中5浪明显比1浪长的多，图中1浪219点，那5浪走到现在已经过千点了。接触波浪时间不长，说得不对请各位见谅了。:*19*: 双底突破后的确认点位是4284时间 2008.8.1
这句什么意思啊？:*27*:
回复 #5 yt157 的帖子
第1－－我理解这里时考虑了广泛性的问题－－至少5000～3563这段股票的广泛性大打折扣－－也许5000之后能够充分调动起来－－到时在说第2－－老话题－－成交量
回复 #8 gs888432 的帖子
浪1起点在998还是1004－－我主要是对前调整浪的一个个人理解－－这点就如你所说－－波浪发展到现在已经无关紧要啦－－1223点已经解决这一问题回复 #13 espwong 的帖子
看我第2图－－再自己去找下2007.8.1日的那根阴线－－你就明白啦回复 #7 牙混混 的帖子
有时间和你探讨下－－我现忙去啦 原帖由 边陲一将の绝版 于 2007-8-24 09:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif第1－－我理解这里时考虑了广泛性的问题－－至少5000～3563这段股票的广泛性大打折扣－－也许5000之后能够充分调动起来－－到时在说
第2－－老话题－－成交量
我的理解是
这里不能简单用成交量来判别
现在的成交成本是530前的三倍
抑制换手
530前交易成本较低
对倒并象你我一样T+0不在少数
故换手极其活跃造成成交量较大
回复 #18 tonywood 的帖子
把5.30前后作个比较－－是不错的思路不过我有两点不同的看法
首先是从机构的资金角度思索－－目前从机构资金的供给上没有明显的短缺－－这点是从基金的发行量上得出的判断－－那么新基金是不是能够放弃牛市的这块奶酪－－不会的，对吧－－那么有没有可能－－这些新基金很安心的在目前的状况下，进行投资－－不是投机－－作为基金你会怎么做－－自然是边打边防范风险－－这个盘面反映的很明显－－散户的资金大多数处于被动状态－－既然机构主动防范风险－－就不会轻易给大多套牢资金解套－－因为风险会转嫁到自己头上－－也就不会释放大量流动资金参与市场运行－－资金量就显出相对减少－－这是一个本质原因－－5.30后
如果风险低的话－－大资金会疯狂抢筹的－－你不要告诉我5.30形成的暴跌不是用筹码打下来的－－游戏玩久了自然乏味－－有效的可流动资金自然会减少－－机构防风险－－散户也会有所防范－－作多资金相应会再度减少－－作多资金会最终出现紧缺－－新基金发行后－－一定首先做的是防范风险－－而非盲目的看多做多
从散户的角度看－－无序的资金在5.30后被动的做了相对的锁仓行为－－市场所剩下的是一些急进资金和后开户资金－－前者能存活于市场的－－有三种情况－－1－－技术高手和保守派－－这部分会相对稳定些－－2－－前期套牢，后在主力的情愿下被解套－－情绪在即兴奋又心虚的状态下－－这部分资金会有求稳的心态－－不会轻易在高位接盘－－但由于逐利因素会相应的不稳定－－3－－被迫斩仓－－由于利益因素－－胆小的不敢轻易踏入市场－－胆大的会情绪化－－极其不稳定的就是这部分资金－－在市场的活跃资金中还有一定的资金是短线交易者－－是最活跃的分子－－但市场现下的状况－－会导致这部分逐渐缩小
市场的根本是逐利－－他不会因为成本而放弃求利－－抬高成本－－不能成为市场资金减少的论据和原因
回复 #9 上帝之手II 的帖子
我想－－这里－－需要注意的方面有两点1－－基于目前的市场状态－－3563点后的波浪被判断为5浪的概率会很大
2－－艾老在波浪等同的看法上没有排除浪3延长后的1，5浪不存在比例关系－－这点书中有论述的