批判是批判，该使用还要使用，没这玩意还真不行~~
:*19*: :*19*:
偶都不愿意说，一说就吵架～～呵呵 原帖由 牙混混 于 2007-8-19 11:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就波浪理论来说，现在已知的任何分析理论，均没有波浪理论全面，有效性高~！！
这是我的看法！
可是，严格的按照波浪理论的规则，指导方针来判断行情，那，肯定要出大错~！！多次事实已经证明了的~~~ ...
此点基本赞同～～:*19*: :*19*:
【波浪理论与道氏理论及非线性理论结合】是技术分析的王道，是纲！（需要增补的还有投机心理学，用于从人性化的视角来验证波浪各个明确和模糊阶段）
其他的各种技术分析理论只可用于验证，而不可直接用于推导预测结论～～【否则本末倒置】
还有妄想用几条切线角度线黄金分割就解决股市的问题的就更为可笑～～～【将永不得真谛】
前面我就说过混混很聪明～～尤其是使用指标辅助数浪的方法！:*22*:
浪版的小可爱～～～:*29*: 哇，受宠若惊啊~~~~~~~~~~
反正我一步一步的沿着我自己找出的道路--前进~！:*10*: :loveliness: :loveliness: 原来觉得混混这家伙跳来跳去，像个“小跳蚤”，
现在却一点也不讨厌了，没有这个“小跳跳”浪版就少了很多生趣～～～哈哈哈
:*22*: :*29*: 可能是受到那个头像误导的因素也有～～:*22*:
世界的本质是矛盾的，辩证的，所以人类放映客观世界的思想也是矛盾的，辩证的～～～没错！:*29*: 混混学习波浪的时间很短，但，我有自己的途径，或者招数~~
结果，很短的时间就学到了很多人目瞪口呆的地步~！
这可不是我自己瞎吹~！
我能很准确的定义一个浪型~~
如果我告诉你一个方法，你也能很快且很简单就定义出浪形来~~
不信？
我先告诉你一个小绝招，稍等看图~！:loveliness: :loveliness: :*29*: :*29*: 小小绝招一个，数浪变得简单 :*10*: 混混，上图看了以后，我还是觉得使用长线类趋向指标辅助数浪要更好一些，盘整或短期波动较剧烈的行情中可过滤掉许多不必要的波动（减少误判，波动级别本身包括了幅度和时间的限制），低一个级别或高一个级别的数浪可以切换不同的分时来看～～～
强弱指标属于纯直线型的，未经过平滑处理且受到本身指标波动空间的限制～～（如结合一个对量的描述性的平滑指标要更好一些）
看这个我的设定值：
TR:= EMA(EMA(EMA(CLOSE,21),21),21);
TRIX : (TR-REF(TR,1))/REF(TR,1)*100;
TRMA :MA(TRIX,8); 谢谢，谢谢~~
我试试看~:*10*: :*10*: :loveliness: :loveliness: 原帖由 老豆６６６ 于 2007-8-19 15:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个帖子里，很多精髓，能看懂一半，在这个市场里就不会亏钱！
借用石头记开头：
满纸荒唐言，
一把辛酸泪。
都云作者痴，
谁解其中味。
哈哈哈哈哈哈哈哈～～～～～
太高咧,
这么高水平的拍马
哈哈:*29*::*29*: :*29*: :*22*: :*22*: :*22*: :*29*: :*19*: 我学了一段时候的波浪,
但现在我把波浪都忘记了,
啥都不记得了.
波浪不能也不是金融市场的全部.
这就是我对波浪的全部认识.:*22*: 认认真真的数半天浪,
不如端杯咖啡听听邓丽君.:*22*: 这个月我都喝了5斤茶了～～平均一天达到2两～～提神！:*22*:
以免在电脑旁睡着～～ 批倒批臭再踏上千万只脚。:*29*: :*29*: :*29*: :*22*: :*27*: :*27*: :*29*: :*29*: :*29*: :*29*: :*22*: :*22*: 我看本论坛，真心想学波浪得没几个人，很多人都只是好奇罢了~~~~:*10*: :*10*: :*P :*P :*P :*9*: :*22*: :*18*: