宝宝和婷颖乃MACD的大姐大，人称坛子里的TWINS。:*29*:
不知道何时加一个呢？来个SHE。:*10*:
也可以唱个不想长大。:*29*:
金ＣＣ:*29*: 老大不动，两个流氓有屁用:*22*: :*29*: 原帖由 showmenext 于 2007-7-18 11:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我发现 最变态的 应该是 838这个股票，一年10倍了，靠，谁买了1000W就爽 了，变亿万富翁了。。
黑石看上的，不涨都难 地产板块的宏观调控始终是悬在头上的一把剑，更何况整个板块的PE已高。
政府最厉害的几招一是大量增加经济适用房和廉租房（以公平公开地方式增加供应），二是银行房贷政策的变化（设定购房面积，超过基本面积拒贷），以及开增物业税。但目前都未出台或见效。
回复 #208 abeni 的帖子
偶说的几条是针对供应和需求的，不是银行贷给开发商的，这里银行是直接贷给购房者的，你看清楚。
收紧银行的信贷，让炒房者失去了部分资金来源。
目前SZ房价疯涨，有部分银行确实已经收紧了信贷，降低了对个人房贷的额度，银行没你想象得那么笨。 大盘走势重归无聊 晕，都准备潜水去了，等我的股票涨 黑石，有投资国内股市嘛？
不会吧。 宝宝换成这个头像后，可把大盘吓动了:*10*: 原帖由 February 于 2007-7-18 11:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
地产板块的宏观调控始终是悬在头上的一把剑，更何况整个板块的PE已高。
政府最厉害的几招一是大量增加经济适用房和廉租房（以公平公开地方式增加供应），二是银行房贷政策的变化（设定购房面积，超过基本面积拒 ...
第一条实施的可能有多高？不符合现在有话语权的集团的利益。（2003年深圳撤销了住宅局，厦门也差不多这是开始不建经济适用房，why, 难道只是要向上海学习？)
第二条可以操作的，即使出来，也没用。
第三条最有可能(又多了一条冠冕堂皇的敛财途径），不过没什么用处吧，最后，买单的还是没话语权的 600318太有才了
和三联商社有的一拼 乖宝宝！帮我看下600696资金？:*18*: 原帖由 nixon 于 2007-7-18 11:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
第一条实施的可能有多高？不符合现在有话语权的集团的利益。（2003年深圳撤销了住宅局，厦门也差不多这是开始不建经济适用房，why, 难道只是要向上海学习？)
第二条可以操作的，即使出来，也没用。
第三条 ...
正如郎大炮所说的，要解决现有的问题，要有好的制度+好的执行人+好的市场，这三者缺一不可。现在中国的地产环境三者都缺。
回复 #213 nixon 的帖子
据偶所知，第一条在一些城市一直都有，比如杭州就一直有经济适用房，申请了排队等上个两年就行了；第二条，是因为你不炒房，偶很多朋友是利用银行信贷炒房的，通过转按揭，重新评估从几家银行搞资金。
第三条，因为涉及面广，目前还在研究，反正深圳税务局昨天在电视上是这么说的。:*22*: 大盘突破了，看能不能确认。 大盘啊，你就照着历史的2006-8-16上涨吧，让看空的人踏空去吧～～～～继续潜水中。。。:*29*: 还是两保厉害:*22*: 原帖由 February 于 2007-7-18 11:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
据偶所知，第一条在一些城市一直都有，比如杭州就一直有经济适用房，申请了排队等上个两年就行了；
第二条，是因为你不炒房，偶很多朋友是利用银行信贷炒房的，通过转按揭，重新评估从几家银行搞资金。
第三条 ...
偶是从金融系统出来的，还是比较了解银行的执行问题。我认为第二条没什么用处的意思是，上有政策，下有对策。银行不会那么乖的执行限制政策，比如，现在的不允许贷款进入股市，有几家银行会真正执行？