第一循环浪的第三子浪从日线上是可以数出来的,况且那时市场非常不正常,浪形不是很规则
第一循环浪的第五子浪,终结倾斜三角形内部结构我数的是3-3-3-3-3
即使你数出来5-3-5-3-5不也一样合理么?赫赫
1134331
3浪1走终结楔形? :*27*: :*27*: :*27*:
应该是引导三角形吧 子结构是5-3-5-3-5:loveliness: :loveliness: :loveliness: 原帖由 lg668855 于 2007-7-12 12:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
3浪1走终结楔形? :*27*: :*27*: :*27*:
应该是引导三角形吧 子结构是5-3-5-3-5:loveliness: :loveliness: :loveliness:
是1浪5:*27*: 原帖由 山水明净 于 2007-7-12 11:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只要认同325-2245是V浪就可以确认大(I)浪了,前边的浪可以不细数,这不影响结论
比较原点都没有
明显的调整浪非要数成推动浪,细节怎么能说清楚,只有用市场不正常和艾略特规则有问题来解释。 原帖由 sar 于 2007-7-12 13:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
明显的调整浪非要数成推动浪,细节怎么能说清楚,只有用市场不正常和艾略特规则有问题来解释。
请帖图说明,哪里是“明显的调整浪”,没有依据的结论毫无意义
另外,什么地方有说过爱略特规则有问题? 发现一个很有意思的现象,用收盘价线看,4335以来是一个很标准的3-3-5平台调整浪
月线图里什么推动浪一目了然。 楼主为什么用(2)和2的低点连线来规划通道? 原帖由 krayy 于 2007-7-12 13:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主为什么用(2)和2的低点连线来规划通道?
因为(4)没走出来,正式的通道没法准确的画出来啊
这样画可以把所有的k线画进取,暂时只能这样 文如其人啊,图也如其人,明净!似曾相识。 都很好,但时间可能在10底11月初才能完成调整:*10*: 好,很有可能在一月大时间窗完成 [发现一个很有意思的现象,用收盘价线看,4335以来是一个很标准的3-3-5平台调整浪].
对吗?1是三浪啊! 原帖由 老山东 于 2007-7-12 20:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
[发现一个很有意思的现象,用收盘价线看,4335以来是一个很标准的3-3-5平台调整浪].
对吗?1是三浪啊!
:*27*: 你要数1的细浪从日线上怎么看得清楚啊,用15min看看就数得出来了 根据楼上各位的意见,重新推演的一幅图,这个(4)浪调整时间有得等了,欢迎大家讨论
:) :) :) :) :) 这个浪数的有点老套了
学习学习再学习
:*22*: :*22*: :*22*: 最中意26楼的图,如果4335是5浪的话,有两个问题:1、这个5浪的成交量大于前面3浪的成交量
2、osc在参数(10,70)下很不协调,未见背离
26楼的图似乎正好说明3-(4)调整完毕,后面还有一个3-(5),然后是4浪。趋势通道的起点可以换一换,如果从20060806开始呢? 谢谢分析:*18*: :*18*: :*18*: