论坛 › 〖学习中心〗 › 《老李财经预报》

yczjt 发表于 2009-3-11 21:34

等调整好久了
就是上下震荡
哎

江苏常熟老李 发表于 2009-3-12 08:52

原帖由 500吨的帅哥 于 2009-3-11 20:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老李校友,股票池[未来好企业]有吗??????????
有啊中小板里不少

fbl125-2008 发表于 2009-3-12 10:56

原帖由 江苏常熟老李 于 2009-3-12 08:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

有啊中小板里不少
:*22*: :*22*: :*22*:

500吨的帅哥 发表于 2009-3-12 11:38

有啊 中小板里不少

送我10只好吗????????????


它们不跌,真气人.............

500吨的帅哥 发表于 2009-3-12 16:46

去看鬼,不要害怕啊????????????


给重量级主力的礼物[防御型股票601333]   1 2 3 4 5 6 .. 45

江苏常熟老李 发表于 2009-3-12 17:43

090312 :*19*: :*19*:

淡泊赚了就跑 发表于 2009-3-12 18:51

回复 #2406 江苏常熟老李 的帖子

:funk: :funk:

tree_yi 发表于 2009-3-12 19:20

:*22*: :*22*: :*19*:

fbl125-2008 发表于 2009-3-12 23:27

趋势向下？:*22*: :*22*: :*22*:

yczjt 发表于 2009-3-13 19:46

阻尼震荡:*29*: :*29*:

fbl125-2008 发表于 2009-3-13 22:31

:*22*: :*22*: :*22*:

江苏常熟老李 发表于 2009-3-14 17:57

090313:*19*: :*19*:

500吨的帅哥 发表于 2009-3-14 18:58

比较由定性分析和定量分析得出的结论，阻尼振动不具有“周期性”的观点是相同的，但关于阻尼振动是否具有“等时性”的分析结果是不一样的。只有通过定量分析的结论才是可靠的、正确的，仔细分析定性分析的两种说法中，推理都不严密并且是片面的，从而导致错误的结论。定性分析中的第一种说法没有考虑到振子做阻尼振动时，由于阻力的影响回复力的大小不再和位移成正比，得出“阻尼振动和简谐运动相位是一致的，节奏也是相同的”的错误结论。定性分析中的第二种说法只考虑了振子从平位置出发到达最大位移处，又从最大位移处返回到平衡位置，即在图1中的0～t2或t2～t4这段时间的运动情况，没有把运动过程进行整体分析，从而忽视了在平均速度减小的同时振子从平衡位置出发往复一次所经过的路程也变短了，导致得出错误的结论。

综上所述，阻尼振动不是周期性运动，但是质点连续两次通过平衡位置并沿相同方向运动所需的时间间隔是相同的。讨论阻尼振动时不能照搬简谐运动的规律，也不能做简单的定性分析，必要时还要做定量分析，否则就容易得出错误的结论，在教学中，向学生强调这一点，对学生学习物理这门学科是非常重要的。

江苏常熟老李 发表于 2009-3-16 19:40

090316 :*19*: :*19*:

500吨的帅哥 发表于 2009-3-16 19:46

能跌2天左右就完美了.........

500吨的帅哥 发表于 2009-3-16 19:51

要是明天上午跌,下午反弹就好了.


这位置上下都难,估计是主力这一段时间太累累了.

tree_yi 发表于 2009-3-16 20:01

:*22*: :*22*:

ysrfzzy 发表于 2009-3-16 20:57

:*22*: :*22*:

前方有雾 发表于 2009-3-16 22:01

:*22*: :*22*:

fbl125-2008 发表于 2009-3-16 22:25

:*22*: :*22*: :*22*:

查看完整版本: 《老李财经预报》