这些鬼子有病.不想说就直说好了 我不甘心，刚才我又去追问他们：这么说我在数浪时可以完全忽略分钟K线里面所包含的内部信息，而你认为我仍然是在正确地数浪吗？
结果这次回复没有那么快了，到现在也没有收到来信。
艾略特波浪国际公司的老板是谁大家都知道吧，他们里面的专家都这么回答，看来这个困扰是解不开了啊。:*27*: 看来斑竹是理论型人才.支持你!vv 原帖由 齐子非 于 2007-6-7 23:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这样回答并不能解决我的困惑，量子论听起来是比较玄乎的科学，但是不能建立在假设和猜测上面。
-------
齐先生：
欲工其事，必先利其器
宇宙是砂砾，砂砾是宇宙
显微镜和望远镜便可证明人眼看不到的假设
每分钟一根K线其实有时包含的是数十笔交易
你用的也许是普通软件
请你用大智慧－2（新一代十档买卖显示）试试
或请用了大智慧－2（收费软件）的朋友比较比较
（请别怀疑我在为收费大智慧做广告：也许有更好的软件？）
－－我自己目前也没用正版大智慧，但我试用过，有过比较，我希望能发现更为精细的看盘软件
－－－－－－－－
我并不是说非要寻找1分钟k线以内的细微之处
一般的情况下大可不必，
因为即使找出了细微之处，并不一定能保证正确数浪
同样即使没有找出细微之处，也并非就不能正确数浪
－－－上面的话是为答复齐先生的“困惑”而写
什么“误导”，什么“钻牛角尖”－－－－网上的气氛太不和谐
（此乃在下不敢多言之虑也）
.
[ 本帖最后由 xjljjgl 于 2007-6-8 09:18 编辑 ] 原帖由 齐子非 于 2007-6-8 00:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
天啊，我才发出去，他们就给回复了，而且回的是废话：
Question: As you know, the shortest period chart we can see is based on minute period. However, one minute bar may still contains a lot of im ...
correct
:*22*: :*22*: 没读过量子,但知道万物由分子组成,分子由原子组成,原子有原子核和电子组成,再往下有夸克和中微子.
但夸克和中微子由谁组成?科学不知道了.
佛曰:"一粒沙中有三千大千世界。”够微观的了吧，（当然有人不相信，因为他们看不到）但佛也说：“其大无外，其小无内。“他也看不到边啊！:*10*: :*10*:
所以不要钻牛角尖了，表面现象涵盖了微观的一切，分钟图足矣:P :P 老外的回答其实挺有道理，如果粒度太细，最后的结果只能进入牛角尖。数浪不光是12345，还要考虑很多因素，因为波浪是众人心理的反映。 齐兄，最近怎么对细节的数浪这么感兴趣啊？好像我们在大的浪级上有一些出入。望继续探讨。谢谢 看分钟图确实意义不大，看周线月线吧 他们又回复了，这个回复跟楼上两位似乎有点臭味相投啊，看来普莱切特的公司还是挺负责任的嘛:*22*: ：
Answer: Hi Antony,
You're very welcome. I don't think you have any other choice but to ignore it, do you? I mean, the info may be "in there," but since your datafeed stops at 1 min, you have no way of getting that shorter-term data, do you? So it's like it's not even there. And again, why are you trying to zoom in that close? I think you may be trying to over-complicate things.
I've not seen your wave counts, so I cannot say whether you do it right or wrong. Bottom line, you have to make do with whatever data you've got.
Best regards,
Vadim Pokhlebkin
EWI Message Board Editor 原帖由 pass 于 2007-6-8 09:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
齐兄，最近怎么对细节的数浪这么感兴趣啊？好像我们在大的浪级上有一些出入。望继续探讨。谢谢
Pass兄，你的大的浪级是怎么数的？快点发给我参考一下啊。
123
楼主你的捆饶也是我的 而你说的一根K线包罗风起云踊 就好象WILLIAMBLAKE 的那首著名的诗:"一朵花里见世界,一粒沙里见天国"的思想.我会把我的想法整理一下,发到你的留言中,请你看一下.既然这里说我在说玄学,我就不好意思公开说了. 好的，谢谢，谢谢！:*19*: :*19*:
123
还有啊既然能在1分钟上把3浪数成驱动 ,为什么就不能在大级别上也这样做,既然是"一粒沙里见世界"的分形思想 哇楼主赞一个 齐老师好:
感觉1MIN内数浪容易把3浪数短了,恐怕不对,您给看一下,谢谢
难的是绿1和蓝1 看着别扭
123
发给你了请查收123
I don't think you have any other choice but to ignore it,WA 怎么 把取消问题作为解决问题的方式啊.太buddha 了 原帖由 齐子非 于 2007-6-8 00:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
嘿嘿，已经提交给他们了。不知道他们会不会回答我呢？:*27*:
As you know, the shortest period chart we can see is based on minute period. However, one minute bar may still contains a lot of importa ...
完全有这种情况，当一个浪是以深度的空间换时间，那么我们可能在大周期的K线上找不到它的影子，而事实上它在小周期上确实存在。
但同时也要注意浪与浪之间的规模匹配，例如我们不可能在分钟K线上寻找大循环级的波浪，换句话说大循环级的波浪不可能被隐没在分钟图中。
所以，你说的情况，极微级的波浪可能会被分钟图忽略，但其之上级别的波浪资料，我们仍然可以完全掌握，不会妨碍我们大级别的波浪分析。