论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 强国盛世 牛市盛宴！

hw0000 发表于 2013-6-14 04:05

hw0000 发表于 2013-6-14 00:34 static/image/common/back.gif
到底是“自然发作”还是呀？

tt8182估计是自然而然的发作

既然是你自己自然而然的发作 ，那么偶有必要配合你也必须突然发作一次。

据偶猜测，老艾同志当年的自然发作不过是在炒股失败之后酒精过量偶然引发滴，不排除在发作过程当中有严重的抄袭盗版等破坏知识产权的重大嫌疑，由于当时米国对知识产权的保护并不是我们想象中的那么重视， 所以他酒后的过激行为也没有怎么激起米国媒体多大的波澜，但是随着米国及全球炒股运动的普及和深入，机会主义分子小罗小普等股评家终于发现了老艾酒后吐出的点点滴滴里面所暗藏的商机， 经过重组包装之后伪命题**波浪理论又得以隆重上市，重组包装之后的波浪理论其中的一个看点就是在关于有关调整浪的表述上的优化和归纳，其内容按照小孩先生的说法大体上无非就是仅两种：倾斜和盘档。倾斜里面只有锯齿以及多锯，其它则统统属于盘档 。 由于倾斜和盘档里面表面上又存在着一个交集：所谓的联合调整。结果恰恰就是这个联合调整要经常把人搞蒙，这可能是某翻译家当初所始料未及的。:#DAXIAO

tt8182 发表于 2013-6-14 08:55

hw0000 发表于 2013-6-14 23:12

本帖最后由 hw0000 于 2013-6-14 23:28 编辑

tt8182 发表于 2013-6-14 08:55 static/image/common/back.gif
说真的我不知道你打了一大堆，再说什么。

第一波浪理论是非常实用的技术。我自己和朋友在拐点上多次验 ...
说真的你打的也不少，这样吧你先看看偶前面说过的话，然后再去看看上证指数目前的点位，也许会有一点体会什么的。

偶的原话是：由于上证真正短多意义上的狙击位在经验上恐怕是去年12.14日的收盘价附近。。。

什么叫验证，这就叫验证。有本事你和你的朋友也拉那么一点验证出来溜溜。:handshake


有个叫什么彩虹的童鞋说看盘要达到一种境界，这他说得很好，但是他说得可能倒是很容易，也许做得可能就不那么容易喽！

javasdk 发表于 2013-6-14 23:30

hw0000 发表于 2013-6-14 00:27 static/image/common/back.gif
2444-2165是双据此，老爱没说不能作为A浪呀

偶这个人比较死心眼，这个双锯可以作浪A老爱老张老王老李同 ...

我认为这是个3-3-3的联合型ABC，A是三波（双锯齿）没错。只不过这个3-3-3大的外观向下倾斜而已。
其实没啥好争的，这2444下来，不一眼就看出是个三波的下跌吗。
所有不符合3-3-5 Flat 和 5-3-5 ZZ 及 3-3-3-3-3 三角形 的调整，都可归于3-3-3的联合型吧。怎么都能分出来。当然以KISS为宗旨。
这唯一的要求就是，第二波是3波，不能是推动的5波，否则就要重新考虑。

hw0000 发表于 2013-6-14 23:37

javasdk 发表于 2013-6-14 23:30 static/image/common/back.gif
我认为这是个3-3-3的联合型ABC，A是三波（双锯齿）没错。只不过这个3-3-3大的外观向下倾斜而已。
其实没 ...

你一来就联合了，那偶无话可说，就按你说的办吧，一联合就和谐了！:#DAXIAO

tt8182 发表于 2013-6-15 00:57

tt8182 发表于 2013-6-15 00:58

haoyoo 发表于 2013-6-15 09:14

javasdk 发表于 2013-6-14 23:30 static/image/common/back.gif
我认为这是个3-3-3的联合型ABC，A是三波（双锯齿）没错。只不过这个3-3-3大的外观向下倾斜而已。
其实没 ...

一个简单调整浪 为3浪
两个三浪联合   为7浪，（3-3-3）这个其实中间的x三浪等级有差。
三个三浪联合为11浪，（3-x-3-x-3） 同理。
很多人说这个两个三浪联合为九浪是错误的概念。

个人认为，无论是艾略特还是普都意识到 推动嵌套，调整联合的存在。
应用普的话来说：“推动有5浪，如果含有延长就有九浪、十三、十七等，依次类推；而调整浪有三浪，如果含有联合调整浪，那就会有七浪、十一浪。”
艾略特对调整浪也有相同的理念。

盘基协砥 发表于 2013-6-15 13:29

楼上的基本功还是非常扎实的，顶一个

hw0000 发表于 2013-6-15 17:16

本帖最后由 hw0000 于 2013-6-15 21:16 编辑

haoyoo 发表于 2013-6-15 09:14 static/image/common/back.gif
一个简单调整浪 为3浪
两个三浪联合   为7浪，（3-3-3）这个其实中间的x三浪等级有差。
三个三浪联合   ...
喂喂慢点Hao童鞋，这么多年都过来了您不至于到现在也还会晕船吧！

《关键》说调整浪以两种风格发展，剧烈型和盘档型对吧，剧烈型里面其实基本上就是锯齿及多锯是吧。

注意了，为什么有的时候有必要出现双锯和三锯，记得《关键》里面大至是这么说滴：在第一个锯齿型调整浪没有达到正常目标的情况下，每个锯齿浪就会被一个插入的三浪分开从而才产生了双锯或三锯。

言下之意再简单不过了：双锯或三锯完成后，整个调整的任务就彻底OVER了，既然今晚节目都TM彻底玩完都TM 蓝屏了，还用得着后边还要再接一个XX和JB干鸟啊？:@

haoyoo 发表于 2013-6-16 13:17

调整有两种风格，对。
后面的完全不苟同。这个原因推不出结果。
锯齿调整浪可以作为某些浪的一部分。包括B，平台A，x，w。。。

haoyoo 发表于 2013-6-16 13:32

本帖最后由 haoyoo 于 2013-6-16 16:42 编辑

手头没有英文版，中文版的讲究一下，其中的一句。
其实关于这个书包上不但有很多说明，而且还有几个案例里面也有提起。

补充 多空俊秀翻译的新版本规则

haoyoo 发表于 2013-6-16 13:47

波浪有两种 一种是作用浪 一种反作用浪。方作用浪是调整浪方式展开。
但是不是所有的作用浪都是驱动方式展开的。有些调整浪可以做作用浪。
问题来哦 调整浪结束就是整个方作用浪的结束吗？当然不是了。
再看看5-3力量里面的浪 “各浪的功能”

也许是翻译问题。我跟认为是翻译问题。

hw0000 发表于 2013-6-16 15:33

haoyoo 发表于 2013-6-16 13:47 static/image/common/back.gif
波浪有两种 一种是作用浪 一种反作用浪。方作用浪是调整浪方式展开。
但是不是所有的作用浪都是驱动方式展 ...

好吧，既然您自我感觉一点也不晕，那么偶确实感觉也有点累了，有关讨论到此打住。这里是人家东尼的地盘，说实话，这两天老大不现身，咱心里早应该有点惭愧了是吧。不过偶相信偶前面的一些胡言乱语对不少人绝对是醍醐灌顶，最后借《关键》送各位一句话：调整浪往往要到完全形成过后才能归纳为某个特定的形态。
祝各位午安！

haoyoo 发表于 2013-6-16 16:53

所以我喜欢跟帖好的帖子:#DAXIAO

hw0000 发表于 2013-6-16 23:33

本帖最后由 hw0000 于 2013-6-17 00:13 编辑

haoyoo 发表于 2013-6-16 16:53 static/image/common/back.gif
所以我喜欢跟帖好的帖子
偶看未必，经过偶滴调查研究，就你最近跟过滴几个帖纸说句实话大部分都就叫狗食帖。

当然必须强调滴是本帖除外。

haoyoo 发表于 2013-6-17 07:10

狗食贴？:KU::#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO:#DAXIAO;TOUXIAO

清幽蓝 发表于 2013-6-17 07:56

更信任2444—（2126？）是个锯齿。

齐天大圣孙悟空 发表于 2013-6-17 17:35

本帖最后由 齐天大圣孙悟空 于 2013-6-17 17:36 编辑

666页13313占楼

david8880 发表于 2013-6-17 23:07

托尼兄，还是2浪吗？:WX:

查看完整版本: 强国盛世 牛市盛宴！