白线首选，红线干啥？
白线跌到2600，中小板能撑住吗？
中小板与主板估值比创历史新高
2011年一开局，市场一个显著特征就是缩量，本周沪市每日成交不足千亿元，深市最低跌至600多亿元的日成交金额。这样的成交金额很难撬动银行、地产等大市值个股。原本被寄予希望的中小盘股，不仅不给力，反倒大面积杀跌。
WIND数据显示，2009年底，上证A股、深圳A股、沪深300的整体市盈率分别为24.83倍、43.72倍、23.25倍。经过了2010年的调整以及业绩的增长，到2010年底，三者的整体市盈率分别降至16.68倍、39.61倍、15.33倍。
然而，中小板的情况却恰恰相反。2009年底，中小板的整体市盈率为45.24倍，虽然2010年利润也在增长，但股价的大幅攀升超越业绩提升。到了2010年底，中小板的市盈率不降反升，达到49.2倍。
面对新年以来中小盘股的调整，大同证券认为，中小盘估值已进入泡沫区域，未来3～6个月，中小盘股调整的压力将非常大。
WIND数据显示，截至1月12日，虽然今年以来中小板整体市盈率有所降低，但仍高达47.29倍。从行业的角度看，以大盘股为主的金融行业整体市盈率为11.22倍，以小盘股为主的信息技术板块整体市盈率为59.56倍。
从历史情况看，虽然目前中小板的市盈率水平为历史第三高位，次于2007年底和2009年底。但实际上，中小板与主板的比值创出了历史新高。2007年底，中小板市盈率高达68.04倍，与上证A股、深证A股、沪深300的47.54倍、57.73倍、43.04倍的比值为1.43、1.18、1.58。而如今，上证A股、深证A股、沪深300的市盈率分别为16.83倍、38.65倍、15.63倍。中小板与它们的比值分别达到2.8、1.22、3.03倍。估值压力显而易见。
估值比创新高有三大原因。
首先，2010年，A股市场首发股票高达350家，发行市盈率较之前的几年大幅提高。WIND数据统计，剔除全年仅有的96只个股发行的1992年，2010年的首发市盈率为58.334倍，为历史最高。这一数字高于2009年的53.334倍，而上一轮大牛市中的2007年，新股首发市盈率还不到30倍。
其次，2010年，从年初的世博概念到区域经济，从超级细菌到新兴产业，无一不成为资金炒作的对象。其中，备受关注的新能源、大型装备制造、生物、新能源汽车、节能环保、新一代信息技术、新材料等七大行业所涉及的个股绝大多数都属于中小盘股。而房地产、金融、石油石化一直难有起色。中小盘股和大盘股的估值比进一步拉大。
最后，2010年，宏观调控不断，地产、银行等大盘股一蹶不振，反而使得资金击鼓传花般涌向中小盘题材股，虽然持续性不强，但两者的估值比进一步拉大。
就连防御性行业的市盈率都高得离谱。WIND数据显示，2010年11月份，医药、食品行业的市盈率高达45.48倍、48.86倍，为历史最高，目前，仍保持在40.35倍、44.05倍的高位。
[ 本帖最后由 tonywood 于 2011-1-16 21:21 编辑 ]
版主你这时候转新闻贴干啥呢？
发表于 2010-11-30 10:54《分类指数浪型个人看法》
http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=24384920&ptid=1861266
呵呵
原帖由 tqz75 于 2011-1-16 21:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif发表于 2010-11-30 10:54
《分类指数浪型个人看法》
http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=24384920&ptid=1861266
zqz75兄明知故问吧？#*22*# 原帖由 tonywood 于 2011-1-16 21:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中小板与主板估值比创历史新高
2011年一开局，市场一个显著特征就是缩量，本周沪市每日成交不足千亿元，深市最低跌至600多亿元的日成交金额。这样的成交金额很难撬动银行、地产等大市值个股。原本被寄予希 ...
谢谢老大#*19*#
谢谢提醒我们风险和机遇！#*19*# #*19*# #*19*# #*19*# #*19*# 在网上觅得一首“怪”词
希望管理层不要竭泽而渔
不再风光，
千点狂泻，
万股折腰。
望沪深两市，
一地鸡毛。
新股破发，
小非狂逃，
天量融资，
公司业绩难提高。
“慢牛”倒，
看绿盘熊市，
分外萧条。
买盘如此稀少，
引改革根基在动摇，
笑新老散户，
犹盼利好，
筹资操底，
又被套牢，
一代监管，
海归傻冒，
只知半夜磨大刀，
俱完矣，
看帐面金额，
只剩零钞。 一代监管，
海归傻冒，
只知半夜磨大刀，
俱完矣，
看帐面金额，
只剩零钞。
#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 tonywood 于 2011-1-14 18:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
走势纠结
行情鸡肋
上下都是忽悠
中证流通、深综指都已经回补去年国庆缺口
上证指数(2656点)和深成指(11468.78点)却未回补
如果需要回补缺口同时市场认定1664—2319连线有支撑的话
那么下图中的黄色走势是首选
则当前已经处于底部区域(ETF50、中证金融等权重板块下跌空间有限)
如果(1月7日)2868—2667.29(今天的低点)是个推动结构的C3-1的话
1664—2319连线无法想象能够守住 托尼版，能否分析一下深综指
去掉指标股的干扰#*27*# 2681之战，日线成交继续活跃，周线下跌中，月线下跌中。季线三月不保，跌破1664都有可能。 T板的图每次都是这么分析，顶一个。 按照楼主的对于2319以来的推动浪划分，明显第1浪延长，那么针对此轮5浪上涨的调整极限应在第2浪的低点。
我是这样理解的，还请楼主指点一二。 原帖由 踏浪归来 于 2011-1-21 23:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
按照楼主的对于2319以来的推动浪划分，明显第1浪延长，那么针对此轮5浪上涨的调整极限应在第2浪的低点。
我是这样理解的，还请楼主指点一二。
是第5浪延长，这位大哥，麻烦看图看仔细。 无语#*27*# 请教木板问题，
1 前面上证指数2319-3186，通过399106，399001，399902等指数清晰印证，走出的是延长浪形态，回撤幅度应该在5浪2或者4浪区域内，点位在2600-2700点。
2 如果到达1664-2319的趋势线上，那么位置在2600-2650点。
3 2319-3186的0.618回撤在 2650点。
那么波浪，黄金分割以及趋势理论则非常完美的证明了各种技术分析之间的相互印证。
再加上上证指数去年10月的天量，能否这样的走势可能性是非常大的。
[ 本帖最后由 阿尔皮的球童 于 2011-1-22 00:12 编辑 ] 原帖由 阿尔皮的球童 于 2011-1-21 23:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是第5浪延长，这位大哥，麻烦看图看仔细。
球童说得也合理 我也无语了， 你看看T板之前的图就明白了 原帖由 tonywood 于 2011-1-21 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
球童说得也合理
此种画法，既然第5浪延长（强势），那么第5浪的第1子浪似不应走出楔形形态（弱势）来，虽然从大的形态可以说得过去，但我感觉还是有点别扭。
强势和弱势同在，似有些矛盾之处； 原帖由 tonywood 于 2011-1-21 21:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中证流通、深综指都已经回补去年国庆缺口
上证指数(2656点)和深成指(11468.78点)却未回补
如果需要回补缺口同时市场认定1664—2319连线有支撑的话
那么下图中的黄色走势是首选
则当前已经处于底部区域( ...
从这张图的标示看，俺还真看不出是第5浪延长（小于第1浪同时也小于第3浪）？
还请明示？ 第一浪延长的概率在股票市场中是非常少见的
最主要的一点，第5浪延长已经成为了A股从1664以来的DNA。
不管是09年2月的小级别延长，还是09年3-7月的大级别延长。
且延长的第5浪是伴随着成交量持续放大而延长的，所以此次是5浪延长概率极高。