近期思考
哎,波浪啊,波浪.让艾略特来数吧!不数了.上海小孩不是说过嘛:"好数的时候从容数,不就简单,还至极——了嘛"。[ 本帖最后由 mo111 于 2007-5-4 00:25 编辑 ] 2 3 高!! 你太有才了vv 长期趋势研判还是用月线实在些 简单明白,谢谢. 好见解!支持vv
五浪的延伸应该看市场面,政策面的支持了. 老把B浪当5浪
基本问题
还是别数拉
一个中行上市,拉出个小C, 非要看成5, 倒
所以, 图1,图2,有问题
至于图三, 你家的(3)是3浪结构啊?
更有问题
[ 本帖最后由 zmiaoz 于 2007-5-4 12:08 编辑 ]
回复 #9 zmiaoz 的帖子
对,这样数浪实在有点马虎。那这位高手去看看我的分析图有否问题?
5月4号发表的--第一大浪将要结束
[ 本帖最后由 vin_wei 于 2007-5-4 12:30 编辑 ] 事前数浪,每个人都难以避免主观,都只是一种可能性,只有走完了,才能发现最完美的结构、比例、时间。当然不是说,波浪在事前无所作为,大胆设想、小心求证,操作上在不确定性中寻找相对确定的部分。也就是说把波浪摆在一个合理的位置,发挥最大效能就好,不一定以对错论英雄。 赞美楼主的美图:*26*: 回复 #9 zmiaoz 的帖子
图一图二,"老把B浪当5浪"------见仁见智(其实我也没确定,才引出个图三).图三,请注意浪(3)的起点从1074左移至1067(小浪1是短了点),你家的(3)不就是5浪结构了吗?
回复 #13 mo111 的帖子
体现了一个"凑"字找不到, "凑"一个
没别的意思啊, 我可没恶意, 只是发表一下个人看法, 别见怪 你说的"凑"大概就是艾略特的"替代方案"吧. 原帖由 zmiaoz 于 2007-5-4 13:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
体现了一个"凑"字
找不到, 凑没别的意思啊, 我可没恶意, 只是发表一下个人看法, 别见怪
老兄可否也凑一个让我们看看? 首先数清楚这里
付:60分钟图:上/深 其次, 我没啥方案发图
OKFEIFEI发过一图, 梦版发过一个图, 我想不出别的图更适合(比较笨,只能参考别人的拉) 不想纠缠在这么小的一个局部,想看看老兄的整体波浪构想,可否? 好
页:
[1]
2