原帖由 shizixiao 于 2007-4-8 21:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
undefined undefined
what has not been defined? :*10*:
适用于真正的投资人。:*29*:
适用于经济稳步增长的环境，但也许在特定时间内不好使。
原帖由 bzlr 于 2007-4-8 23:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
但也许在特定时间内不好使。
要看还有多少时间在将来了。如果临近退休，是要放点钱在国债之类的地方。
时间对人是最可贵的，如果我们想到有60－80年的光景，并把晚年的幸福看的比较重要的话，我们年轻时的付出就会体现。
严重同意!在《格雷厄姆投资指南》中就明确地提到这一点，作者称之为“美元成本平均值”方法。用这种方法，在价格水平较低的股市上购买的股票就比水平较高时多，最终，持有的所有股票就有满意的平均价格。
我觉得这是一个非常好的方法，涨跌根本不用去管它，当然选的股票要有成长性的预期或者是买指数基金。
这两天的下跌实际上是非常好的买入机会，可惜那么多人都割肉了！
目前，我正在用这种方法操作！欢迎大家交流！
原帖由 野狐禅 于 2007-4-7 23:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
下面这清清楚楚，一句话的投资方法，可以让你进入顶尖 5% 的投资者范围。一直说中国市场是九赔一赚，那你就会在那一赚的中间：
成功投资的大法：每次发工资后，就把用来投资的那部分钱去买市场指数ETF, 如沪深300ETF。不要去管市场在升还在降。
这就是赚钱的一个投资方法。美国投资界实践了几十年，并且广泛使用的成功方法。你现在往后做到了，你就在眼前的一分钟里学会了怎么投资。如果你悟了为什么这样能赚，你就会是投资大师。也别小看这一句话。著名如朗咸平，就没有悟明白这句话。当然，如果你临近退休，你得把一些钱放到国债里。
一般的人会把这个投资方法辞嗤之以鼻。这就是他们为什么会在那九赔里面。赚与不赚，一念之间。
这个方法的确有时候不错，楼主知道这类方法有什么问题么？不要拿美国说事情，美国历史上从来未出现过5年以上的熊市，当然还不错。如果你看看日本13年熊市，你这方法就问题太大了，一个人的生命有限，碰到一次这样的市场，一辈子就差不多了。
如何甄别经济体制是否会出现长期熊市，是这个方法可用与否的关键，切不要用什么局部历史验证来断言方法有效。
经济体制是这类方法的关键问题，美国经济竞争机制充分、决策分散、创新能力很高，面临经济萧条，分散性决策导致自生多方解决方案，优胜劣汰，摆脱经济萧条的能力也最强。
日本为何出现13年熊市？日本经济体制是国家决策产业指导，这类集中式的决策机制，决策正确则发展效率很高，但若面临经济萧条，企业往往等待政府的产业指导，因而摆脱困境依靠产业指导小组的决策，一旦决策调整不理想，摆脱困境的速度往往较低。
中国是个什么经济机制？适合这种投资方法么？是否会出现比日本更长的熊市？如果不了解这些相关问题，贸然使用美国的经验，后果很难了乐观。
一个方法，既要了解其优点，更要了解其适用范围和相关因素，没有绝对的好方法。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2007-6-1 08:32 编辑 ]
原帖由 eastlongyao 于 2007-6-1 01:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
严重同意!在《格雷厄姆投资指南》中就明确地提到这一点，作者称之为“美元成本平均值”方法。用这种方法，在价格水平较低的股市上购买的股票就比水平较高时多，最终，持有的所有股票就有满意的平均价格。
我觉 ...
格雷厄姆也只是依照美国历史的统计归纳结果，因此也是有局限性的，如果出现日本这样的持续熊市或者更长的熊市，尽管你永远是平均价格以下，可惜平均价格也是长期下降，你还是亏损的。
我觉得，对任何人，你可以敬佩，但决不能崇拜。学习格雷厄姆，要学习他爱思考和实事求是的精神，而不是要把它的言论不假思索的奉为真理拿来就用。
这个方法的关键问题是经济体制和决策机制，竞争是否充分、决策是否分散，以及相关的经济系统摆脱困境能力，投资者要评估的就是这个能力的水平高低。
如果你确实评估了中国的经济体制、决策机制、创新能力，如果都没有问题，那么这个方法是比较适用的最简单的方法，如果不是，贸然应用，自求多福吧！
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2007-6-1 08:58 编辑 ]
请问“老和尚”：我查了一下，好象有ETF50
510050 510180 160405 510880
不知道你说的是哪一个？很无知的，请告知。多多的谢拉！
原帖由 liza012 于 2007-6-1 09:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问“老和尚”：我查了一下，好象有ETF50
510050 510180 160405 510880
不知道你说的是哪一个？很无知的，请告知。多多的谢拉！
etf50 etf180最好，最能代表经济发展的主体。
多谢楼上的zhoujd98 ！！！！多谢楼主！！！！！！！！
再请问是买一个好呢还是两个都买？如果是前选那么选哪个更好？谢拉
看上去目前可是不错的机会啊！还是再等等？还是分批还是一次重仓？
[ 本帖最后由 liza012 于 2007-6-1 09:08 编辑 ]
原帖由 liza012 于 2007-6-1 09:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
多谢楼上的zhoujd98 ！！！！多谢楼主！！！！！！！！
再请问是买一个好呢还是两个都买？如果是前选那么选哪个更好？谢拉
看上去目前可是不错的机会啊！还是再等等？还是分批还是一次重仓？
etf50,具体操作方法，小投定额，持续下去
这个方法属于消极操作的最佳方案，不需要判断时机，如果你去判断什么时候是最佳时机，那么这个方法就会失效。
该方法重要的是，不判断，定额，持续，并且能够确保你的收益超过平均水平。就算是跌势，别人平均亏损远远超过你，牛市你也保证不落后大盘，仍然是平均水平之上。
长线投资方法可以稳定的超过此方法，熊市中一样可以赢利，但比这个方法复杂一些。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2007-6-2 08:09 编辑 ]
使用这个投资大法，在股价低一点的时候买，永远比高一点的时候买合算。这是真正的，“每次回调都是机会”。:P
原帖由 zhoujd98 于 2007-6-1 08:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
格雷厄姆也只是依照美国历史的统计归纳结果，因此也是有局限性的，如果出现日本这样的持续熊市或者更长的熊市，尽管你永远是平均价格以下，可惜平均价格也是长期下降，你还是亏损的。
DCA 投资方法并不是 Gramm 发明的。另外，正统的对于回报的估计，使对于市场而言，而不是对于绝对股价而言的。在五年的范围里，95% 的基金是跑不过市场的，而 DCA 可以和市场相当，足可以骄傲了。
原帖由 zhoujd98 于 2007-6-1 09:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
etf50 etf180最好，最能代表经济发展的主体。
510050, 510180.
300那么多股买什么样的好？？？？
原帖由 不是我的 于 2007-6-2 07:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
300那么多股买什么样的好？？？？
不是正在那里说，只买一个好吗? 50ETS.
不同看法------中国不是美国！中国可以出杨百万但绝对出不了巴非特。环境！！！
原帖由 王鸿江 于 2007-6-2 08:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不同看法------中国不是美国！中国可以出杨百万但绝对出不了巴非特。环境！！！
等你看到中国出了个吧菲特，你这辈子已经过去。
新兴市场是最容易超越吧菲特的，非理性严重，1次投资机会会变成数次，收益率远远高于成熟市场。
[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2007-6-2 08:38 编辑 ]
原帖由 zhoujd98 于 2007-6-2 08:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
新兴市场是最容易超越吧菲特的，非理性严重，1次投资机会会变成数次，收益率远远高于成熟市场。
至少中国是这样。