《金融时报》:中国股市“空头”已经失败?
当一个人八十高寿时，你说他会很快死去，或许你能撞上大运。但是，当这个人还是豆蔻年华时，你说他会很快死去，结果不是他撞上霉运，就是霉运撞上你。
易宪容就没有这么好运。当中国房价还正在起步阶段，他就屡屡预言房价很快崩盘，结果在现实面前，他也只能心有余而力不足，据中国社科院金融研究所所长李扬日前透露，易宪容已引咎辞去中国社科院金融发展与金融制度研究室主任一职。
谢国忠也没有这么好运，早在前几年全球金融市场正在恢复性上升时，他就开始唱空，从原油、大宗商品，到房地价，股市，只要资金流向的地方，都有他的“空”音绕梁、而且至今笔耕不辍，唱衰不止。不幸的是，当这些金融产品还在震荡向上时，他就已经离开了摩根斯坦利。
谢国忠、易宪容等“预言”的失败，实际上不是他们个人的失败，而是整个金融市场“空头”的失败。在目前全球流动性过剩、新技术一日千里、全球化水银泻地、青壮年劳动力迅速融进市场的情况下，金融市场走出一波牛市行情，当然不值得大惊小怪。“没吃过猪腿，难道没见过猪跑？”
很显然，现在是“多头”的地盘：自9·11事件后，美联储持续降息，并通过美国的贸易逆差，向全球输送流动性，在这些资金推动下、无论是新兴市场的金砖四国、还在泥坑中的日本，或是高科技术股崩盘后的美国、以及原油、大宗商品市场、股市、房地产，都是“你方唱罢我登场”。
当然，也许有一天，也许是三年或五年后，当全球金融市场或中国房价剧烈调整时，这些“空头”们或许都会跳出来说，“看啊，我早就告诉过你们，你们为什么不听我们”。
是的，世上没有只涨不跌的市场，有涨必有跌，有兴注定有衰，但是，对于一个好的分析师来说，除了秉承客观、独立、不随波逐流的精神外，还应该是在一个合适的时期踩准特定的节奏，而不是当一个小孩十岁时，你就说他会死去，否则不是这位研究员的水平有问题，肯定就是他从业的机构有问题。
换个角度看，假如这些人都不是研究员，而是交易员，那么在这一轮牛市中，他们所属的机构肯定就是上世纪90年代中期破产的“巴林银行”，而他们就是“魔鬼交易员”尼克·里森，要知道，研究员可以掐指胡绉，而交易员却都要用真金实银为他们的判断失误买单。
凯恩斯说过，“从长远看，人都会死去”， 但这句话未必适合金融市场，要知道，在瞬息万变的金融市场，无论是“多”还是“空”，“偏执狂”是不能生存的。
2007-3-23 金融时报 有道理，
有点不合时宜，
1：30之前发最好。 ”，“偏执狂”是不能生存的。 楼主这话恐怕也要经过时间检验才行。看美国经济，世界经济和中国股市，都存在不稳定因素。 原帖由 balitos 于 2007-3-23 15:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1：30之前发最好。
vv vv vv vv vv 要在最黑暗的时候还有谁这么说， :*19*: 中国我们不说
美国是差不多了
这是那里的金融时报
太没有水准啦 :mad: :) 在瞬息万变的金融市场，无论是“多”还是“空”，“偏执狂”是不能生存的。 :funk: :funk: 没有永远的空头，资金额筹码在互换中对调角色 对于一个好的分析师来说，除了秉承客观、独立、不随波逐流的精神外，还应该是在一个合适的时期踩准特定的节奏，而不是当一个小孩十岁时，你就说他会死去。 现在说“空头的失败”？那么好吧：英勇的空军战士们，带着你们在去年以来获得的丰厚收益，返身杀入股市中去吧。一直朝前走，不要朝两边看，不久，你们就会溶化在蓝天之中的！^_^哈哈 hehe一盆狗屎 有明白人说一文不值但是交易员花从一元吵到到十元，又吵到100元，这是有人指责明白人是混蛋 耽误了他赚钱 呵呵 也许有人从击鼓传花中获利 可是接最后一棒的 呵呵就捧了一盆狗屎 明白吗 《金融时报》:中国股市“空头”已经失败?----------------在3000点时还这样说，就是机构的代言，大部份散户的敌人．
那现在就危险了
闪 搏傻
页:
[1]