原帖由 huacc1955 于 2007-3-17 22:18 发表
罗杰斯先生说中国大盘指数要调正30-40%...我不信,也无法信
罗杰斯先生不了解中国股市的国情
否则他恐怕不敢这样说
因为我国股市是个单边市(目前还没有做空机制)
...
前段时间被这小子给忽悠了一下，现在主力是否在利用一下也未尝可知，资本大饿都是忽悠人的高手！ 原帖由 chenyoung 于 2007-3-19 12:37 发表
前段时间被这小子给忽悠了一下，现在主力是否在利用一下也未尝可知，资本大饿都是忽悠人的高手！
还真被忽悠了一下，哈哈，接着忽悠，我跳，我跳，我跳跳跳，范伟说的，哈哈
:*22*: 原帖由 正行无间 于 2007-3-19 12:54 发表
还真被忽悠了一下，哈哈，接着忽悠，我跳，我跳，我跳跳跳，范伟说的，哈哈
:*22*:
看这大盘，越来越不淑女了
地产，银行股调整的差不多了，
我的"2000点等于1000点"的说法不精确这条依据也许是错误的
至少是不严谨,缺乏说服力
这点我承认
我的算法当是是这样想的
指数是有若干样本股统计出来的
不是每只股票都参与统计的
而新发行的权重超级航母股占样本股比重很高
一但大盘下挫到2000点
占大盘权重30---40%的银行股及其它大盘蓝筹股(类似平安和国寿)应该没有相对的跌幅
所以类推出跌到2000点时大多数股要会跌到05年时1000点的股价状态
我希望网友们能有较精确的计算方法提供交流
比方说是否可以以市值来计算等等....我期待着
[ 本帖最后由 huacc1955 于 2007-3-19 15:48 编辑 ] 原帖由 chenyoung 于 2007-3-19 12:56 发表
看这大盘，越来越不淑女了
显然面临方向的选择，向上有向上的操作，向下有向下的操作，随他走好了，我内心更喜欢走熊，没有兵来将挡，水来土囤的应变，对单向做市的确有很大的风险，50%的概率我认为就是赌博，哈哈
:*22*::*22*: 原帖由 正行无间 于 2007-3-19 13:02 发表
显然面临方向的选择，向上有向上的操作，向下有向下的操作，随他走好了，我内心更喜欢走熊，没有兵来将挡，水来土囤的应变，对单向做市的确有很大的风险，50%的概率我认为就是赌博，哈哈
:*22*::*22*:
做股票用淡香水，保持敏锐嗅觉
永远不要预测未来 下季度市场份额目标并不重要
永远不要预测未来 下季度市场份额目标并不重要来源： 证券时报作者： 程林 发布时间： 2007年03月19日 05:19
在伯克希尔1988年股东大会上，巴菲特说道：“对于未来一年后的股市走势、利率以及经济动态，我们不做任何预测。我们过去不会，现在不会，将来也不会。”
巴菲特的逻辑在于，对股票或债券价格所做的短期预测根本是没有用的，预测本身只能够让你了解预测者，但对于了解未来却毫无帮助。因此他给出的建议是，不要试图估计股市的走势，而应该集中精力了解你熟悉的企业。
中国的基金业乃至证券业喜欢预测未来，在一些公开信息里或是基金发行前，基金经理动辄预测未来一季度或者下一年里市场走好，某某主题将得到认可，牛市将持续；有的券商报告甚至说中国股市将有黄金十年，并附带大量理由云云。
大量的基金分析师、大量的券商研究员、大量的经济学家，把精力放在预测未来上。多少经济学家正在为自己的加息判断得到证实而欢欣鼓舞，多少研究员在关注每个月的CPI、GDP数据，多少分析师在研究上市公司未来是否整体上市以及重组，但是这一切真的那么重要吗?
未来难道真的可以预测？如果可以预测，在一年前的今天，谁会想到，长期让基金公司谈虎色变、管理层担心不已的封闭式基金封转开，会因牛市而转型后规模大增？谁会想到，中国基金业会在一年里实现过去8年的规模总和？谁又会想到，过去基金头疼的基金份额发售，竟然要用到限量发行的方式才能在一定程度上阻止投资者的热情？
回到20年前，也就是1987年，任何一个经济学家，站在当时的时点，会想到中国今日的经济发展规模，会想到中国股市能有今日之壮阔？又或是回到10年前，1997年，当深发展、四川长虹引领江湖，银广夏、东方电子呼风唤雨的时候，谁又会想起这些公司以后将面临的变化或败局？谁会想到张海、顾雏军这些资本大鳄今日的窘境？
我们难道真的可以预测加息后第一天股市行情将如何演变？大盘逼近3000点后未来的点位走势？如果你真的可以预测，那么恭喜你，你即将成为亿万富翁了，因为股指期货即将推出。
经济数据是会失真的，上市公司的承诺是会失效的，对于投资者来说，永远要发现事物背后的运作机制。百年企业在中国近乎绝迹，我们没有参照系，但从十几年的变迁看，上市公司未来某一年度的业绩突飞猛进并不重要，上市公司能否拿下大单具有某种概念并不重要，上市公司有多少法人股投资升值更不重要，重要的是公司内在的治理结构是否完善，以及对专业、对市场、对股东敬畏尊重的品质。
站在大国崛起的角度，我们GDP如何连年增长并不重要，工业企业创造多少利税并不重要，解决多少就业问题并不重要，拥有多少外汇额度更不重要，重要的是社会资源是否能得到合理的分配，民众是否具有公平发展的机会，民生和环保问题如何解决，这才决定了国家持续发展的未来。
回到基金行业领域，基金的下季度市场份额目标并不重要，基金公司旗下产品能有多少规模并不重要，甚至基金下一季度或全年的净值增长也不重要，重要的是，基金是否建立了这样的机制———拥有自己的理念，好的团队建设，系统发现优秀投资品种的能力以及对持有人尊重回报的心。所以，不要预测未来。 原帖由 明朝 于 2007-3-19 13:48 发表
永远不要预测未来 下季度市场份额目标并不重要
来源： 证券时报作者： 程林 发布时间： 2007年03月19日 05:19
在伯克希尔1988年股东大会上，巴菲特说道：“对于未来一年后的股市走势、利率以及经济动 ...
活在现在就OK，呵呵！！！1 原帖由 正行无间 于 2007-3-19 13:53 发表
活在现在就OK，呵呵！！！1
1/4………… 原帖由 明朝 于 2007-3-19 14:06 发表
1/4…………
明朝老大老谋深算，我的智慧不行，让CHENYOUNG老大来解读，呵呵
:*26*::*26*: 多喝酒多吃肉 原帖由 chenyoung 于 2007-3-19 14:13 发表
多喝酒多吃肉
vv vv vv 原帖由 chenyoung 于 2007-3-19 14:13 发表
多喝酒多吃肉
、、还是不懂，哈哈:*22*::*22*::*22*: 原帖由 正行无间 于 2007-3-19 14:17 发表
、、还是不懂，哈哈:*22*::*22*::*22*:
总结过去，活在现在，展望未来，昨天，今天，明天，崔永元说的，对与时间时间概念就这么多了，那个1/4是什么呢 资本大饿都是忽悠人的高手！ 忽悠国人！ 永远不要预测未来 下季度市场份额目标并不重要