论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 关于波浪研究交流版的几点声明

seamon 发表于 2007-1-29 14:16

原帖由 股海鸿浪 于 2007-1-27 21:11 发表
我想所有的洋波浪版情况应该都差不多的，这主要是洋波浪的本质造成的。学得好一点的就以为自己“小母牛拿倒立——牛比冲天”，而学得差一点的就认为波浪理论神秘的不行，盲目崇拜。
其实，真正的波浪理论异常简单 ...
恩，这位也是高人。:*9*:

梦之子 发表于 2007-1-29 14:53

原帖由 股海鸿浪 于 2007-1-27 21:11 发表
我想所有的洋波浪版情况应该都差不多的，这主要是洋波浪的本质造成的。学得好一点的就以为自己“小母牛拿倒立——牛比冲天”，而学得差一点的就认为波浪理论神秘的不行，盲目崇拜。
其实，真正的波浪理论异常简单 ...
中国古文化博大精深，波浪理论与其根本就不在一个档次。

鄙人才疏学浅，所以对待洋人的波浪理论，还可以吃得透，但并没有过高抬举波浪理论的意思。

青青2008 发表于 2007-1-29 14:57

真可爱的小孩！

梦之子 发表于 2007-1-29 15:00

500元就可以领养一个。

青青2008 发表于 2007-1-29 15:27

梦版不会说笑吧，在那领养？

梦之子 发表于 2007-1-29 15:30

呵呵，当然是说笑了。否则我就成了人贩子啦

fyg178 发表于 2007-1-29 15:37

--> 支持!

小运河 发表于 2007-1-29 16:21

支持

大锅饭大锅饭 发表于 2007-1-30 04:47

比较客观地说
06年在分析上，波浪版的版主全错
无论是从定性上还是级别上
更加客观地说
很多版主在滥用权力
比如老乱的贴始终不得加为精华
比如皇上的贴写得好却给拉枪杀掉了
目测除了上海小孩子的贴能够给人留下深刻的思考
其他的好像一般一般
更加多的垃圾贴好像是江湖骗子一样
更加多的情况就是
如果版主不能够拿他自身的行为
做为表率作用
无论是学习的态度还是技术水平
而大盘上去就出来喊空或者清仓
难道不给人拆贴吗晕
论坛是开发的
在不涉及政治，不涉及人身攻击的情况下
鼓励PK才是真
:P

pass 发表于 2007-1-30 10:23

嗯，楼上的朋友说的实在。去年我主要精力放在其他方面，研究做的少了。今年争取多回来逛逛。

hwjlxy 发表于 2007-1-30 11:11

原帖由 大锅饭大锅饭 于 2007-1-30 04:47 发表
比较客观地说
06年在分析上，波浪版的版主全错
无论是从定性上还是级别上
更加客观地说
很多版主在滥用权力
比如老乱的贴始终不得加为精华
比如皇上的贴写得好却给拉枪杀掉了
目测除了上海小孩子的贴能够给 ...

话不能说绝了，998以来狐狸和Z版都一直在看多（虽然狐狸最近可能有点看空－最近我精力有限，没仔细看帖，可能说的不对，狐狸别介意哈。）。至于对乱兄，论坛确实做得不地道，但我估计他根本没当回事（屁大的事，哈哈）。

论坛也就是个玩的地方，做个合格的看客很重要，和谐社会是潮流。有感就发发，无感就玩玩，有时候冲起来吵两句也都别当真。要没辨别能力，来论坛混干嘛啊？玩的时候总会有点启示，呵呵。

赤狐 发表于 2007-1-30 16:38

原帖由 hwjlxy 于 2007-1-30 11:11 发表


话不能说绝了，998以来狐狸和Z版都一直在看多（虽然狐狸最近可能有点看空－最近我精力有限，没仔细看帖，可能说的不对，狐狸别介意哈。）。至于对乱兄，论坛确实做得不地道，但我估计他根本没当回事（屁大的事 ...

恩
是有点空指数

不过不影响俺持仓
今年俺的主要力量在电子股，数字股，传媒股
慢慢过渡3转5

[ 本帖最后由 赤狐 于 2007-1-30 16:40 编辑 ]

hwjlxy 发表于 2007-1-30 22:55

回复 #72 赤狐 的帖子

都是好股。巨牛来临指数多空不太重要了。

三五反 发表于 2007-1-31 13:17

阿里爸爸. 发表于 2007-1-31 22:04

支持!

南海鳄神 发表于 2007-1-31 22:13

南海鳄神 发表于 2007-1-31 22:19

mouse 发表于 2007-2-1 00:15

难得难得！呵呵！

南海鳄神 发表于 2007-2-1 08:54

梦之子 发表于 2007-2-1 09:14

对错市场早就给了定论，认又如何，不认又如何？这跟理性探讨有什么联系？？论坛里哪位没有错过？

说到底，还是某些人的好胜心在作崇。争口气有什么意思？去市场里争多点利润才是正路。

查看完整版本: 关于波浪研究交流版的几点声明