yufeng_2 发表于 2007-1-23 09:35

致巴菲特羊兄

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1008857&page=1&extra=#pid11379331
图中所指应为三角形调整浪 而非终结倾斜三角形 因为终结倾斜三角形只能出现在双锯齿 或则三锯齿的最后一个C中 图1-28中明显不是最后一个C 原贴已更正 特此声明

[ 本帖最后由 yufeng_2 于 2007-1-23 10:22 编辑 ]

③年等㈡回 发表于 2007-1-23 09:55

“因为终结倾斜三角形只能出现在双锯齿 或则三锯齿的最后一个C中”
=============================================
↑
↑
↑
以上的话 不知道是从哪里 看到的？还是自我理解的？

yufeng_2 发表于 2007-1-23 09:57

原帖由 ③年等㈡回 于 2007-1-23 09:51 发表
图中所指应为顺势三角形调整浪 而非终结倾斜三角形 因为终结倾斜三角形只能出现在双锯齿 或则三锯齿的最后一个C中 图1-28中明显不是最后一个C 原贴已更正 特此声明
=========================================== ...
三年兄 仔细查看新版P39页就明白了 我也是刚看明白的

[ 本帖最后由 yufeng_2 于 2007-1-23 10:08 编辑 ]

yufeng_2 发表于 2007-1-23 10:01

原帖由 ③年等㈡回 于 2007-1-23 09:55 发表
“因为终结倾斜三角形只能出现在双锯齿 或则三锯齿的最后一个C中”
=============================================
↑
↑
↑
以上的话 不知道是从哪里 看到的？还是自我理解的？
新版P23页 倒数P2行:)

③年等㈡回 发表于 2007-1-23 10:02

这个年头，还是让老师来解答你的问题吧，其他人说了作用不大！:)

87776 发表于 2007-1-23 10:14

三年兄的老师是那位高人啊

yufeng_2 发表于 2007-1-23 10:17

不管是谁发表的 只要能说的通咱们就应该听 对吧

colororange 发表于 2007-1-23 11:56

原帖由 yufeng_2 于 2007-1-23 09:35 发表
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1008857&page=1&extra=#pid11379331
图中所指应为三角形调整浪 而非终结倾斜三角形 因为终结倾斜三角形只能出现在双锯齿 或则三锯齿的最后一个C中 图1-28中明显不 ...
普莱切特在小一级的C下标W，据前模式他告诉你这划边线的是一个锯齿的C。C从不三角形。

colororange 发表于 2007-1-23 12:13

原帖由 yufeng_2 于 2007-1-23 10:01 发表

新版P23页 倒数P2行:)
“在双重三浪和三重三浪……终结倾斜三角形”的“仅作为”和你表达的“只能出现”不该是一个意思吧。
无论是译（文）因还是原（文）因，既然强调了双重锯齿和三重锯齿，那么（41页的）联合形加之括号的双重三浪和三重三浪标述已经告诉你两者应该明白的区别。

yufeng_2 发表于 2007-1-23 12:18

原帖由 colororange 于 2007-1-23 11:56 发表

普莱切特在小一级的C下标W，据前模式他告诉你这划边线的是一个锯齿的C。C从不三角形。
谢谢您的讨论
“有几个三角形调整浪的实际例子（图1-28，”    这是书中的原话 在图1-28中 除了W的C以外 实在找不出可以确认的三角形调整浪 所以才反推出现在这个论断的 如果您也注意到了这段话 不知道您会怎么判断 期待您的讨论 谢谢

colororange 发表于 2007-1-23 12:28

顶楼图中的W-C就是倾斜三角形。就是撇开所处位置不说，那样的分量布局也永远称呼不上三角形（调整浪）。

yufeng_2 发表于 2007-1-23 12:43

“他们仅作为最后的C浪出现”
仅作为我理解为 唯一作为
仅作为最后的C浪唯一作为最后的C浪就是 ：单锯齿的C双锯齿中的Y-C和三锯齿中的Z-C是终结倾斜三角形在这几种锯齿中的位置
再结合一下三角形调整浪的 倒数第二的特性 我认为这种判断有存在的空间不妥之处还请您指教 谢谢

lflflala 发表于 2007-1-23 12:53

原帖由 colororange 于 2007-1-23 12:28 发表
顶楼图中的W-C就是倾斜三角形。就是撇开所处位置不说，那样的分量布局也永远称呼不上三角形（调整浪）。

楼主对 调整的“三角”和推动的“倾斜三角”性质不分，和他讨论起来，真替您觉得辛苦！

[ 本帖最后由 lflflala 于 2007-1-23 15:08 编辑 ]

yufeng_2 发表于 2007-1-23 18:29

问题的焦点就在于三角形调整浪 能否出现在双重锯齿（W-X-Y）中的W-C的位置上
欢迎大家一起来讨论 谢谢楼上两位朋友的参与 同时也期待您的参与 谢谢

森焰 发表于 2007-1-23 18:31

有探讨就是好事

阿里爸爸. 发表于 2007-1-23 18:44

hao

小运河 发表于 2007-1-23 18:49

双锯齿就是两个535，{W}-C必需是驱动浪-推动或楔形
图中还有一个现象{W}-A几乎是直线和{Y}-A相似，{W}-C是外形不规则不太尖锐的楔形--，{Y}C同样曲折

surreal711 发表于 2007-1-23 19:02

原帖由 colororange 于 2007-1-23 11:56 发表

普莱切特在小一级的C下标W，据前模式他告诉你这划边线的是一个锯齿的C。C从不三角形。


就是这么回事了

yufeng_2 发表于 2007-1-23 19:03

谢谢楼上几位朋友的讨论
我现在想 P39页最后那行文字可能误导了我们 让我们对图1-28里面的上下边线产生了不必要的联想 现在还是回过头来继续维持C浪必须是驱动浪的原则中吧 有兴趣的朋友可以先把这个问题放一放了 在此谢谢您的关注和参与

fangsenhw 发表于 2007-1-24 00:36

原帖由 yufeng_2 于 2007-1-23 19:03 发表
谢谢楼上几位朋友的讨论
我现在想 P39页最后那行文字可能误导了我们 让我们对图1-28里面的上下边线产生了不必要的联想 现在还是回过头来继续维持C浪必须是驱动浪的原则中吧 有兴趣的朋友可以先把这个问题放一放了 ...
注意：除三角形中C 之外的的C 以驱动模式展开。
页: [1] 2
查看完整版本: 致巴菲特羊兄