一心向钱 发表于 2007-1-18 21:08

～～上证关键浪形位划分～～

:):):)

森焰 发表于 2007-1-18 21:11

好图,UP

topfuner 发表于 2007-1-19 08:07

yxchai092 发表于 2007-1-19 08:45

好图,谢谢!!!

一心向钱 发表于 2007-1-19 10:21

原帖由 topfuner 于 2007-1-19 08:07 发表
俺的首选也是abcde整理,但现在可能要改一下,这个△不是楼主所思的收敛三角形,顶多看成衰竭三角形,因为最后的推动d创了新高,上部的边是向上倾斜的,不是向下的.
希望楼主画图要严谨一点.

哈哈哈，我可能表达不够清楚我说的正三角形是5浪形态的三角形。你说得上倾三角形是错的！！:)

ocean99 发表于 2007-1-19 10:30

tonywood 发表于 2007-1-19 11:11

2＆4的运行总量严重不成比例，我是不赞成这种划分的

krayy 发表于 2007-1-19 11:22

波浪理论是不是有一条理论是三角形整理总是出现在第4浪?

风雨江南 发表于 2007-1-19 12:07

禅醒 发表于 2007-1-19 14:27

好图,谢谢!!!

叙霆 发表于 2007-1-19 21:12

基本认同现在是5-4，但3、4的画法和楼主不同

笨笨蛇 发表于 2007-1-20 13:09

就要见分晓了。

笨笨蛇 发表于 2007-1-20 13:12

同意三角形向上突破。走200余点冲击3000再开始调整。

topfuner 发表于 2007-1-20 13:36

hu2872518 发表于 2007-1-21 10:28

成交量无法萎缩不象是调整浪。

一心向钱 发表于 2007-1-25 19:27

原帖由 hu2872518 于 2007-1-21 10:28 发表
成交量无法萎缩不象是调整浪。

我数浪从不看成交量，不过中国T＋1还是要分析下！:)

天堂在右边 发表于 2007-1-26 11:33

原帖由 一心向钱 于 2007-1-18 21:08 发表
:):):)
借用你的图。
虽然你很有创造性是值得表扬滴，但是你象方框里这样的创造是不能被允许滴。

一心向钱 发表于 2007-1-26 20:28

原帖由 天堂在右边 于 2007-1-26 11:33 发表

借用你的图。
虽然你很有创造性是值得表扬滴，但是你象方框里这样的创造是不能被允许滴。

你自己量一量，浪3长于浪1，浪4的底没跌破浪1的顶，有何不对？？？:*18*:
页: [1]
查看完整版本: ～～上证关键浪形位划分～～