相逢是首歌@ 发表于 2007-1-17 10:46

zt一个投资哲学方面的古老话题：技术分析到底有没有用，有何作用？当然，这是一个见仁见智的问题，但也是任何一个严肃的投资人都绕不开的话题。依*技术分析确实产生了市场的一批赢家，而很多年以来，本栏之所以能做到持续赢利，虽然不是全部依*技术分析，却也离不开技术分析手段的帮助。但我们也不可以忽视这样一个严酷的事实。这个世界还没有出现一个真正仅依*技术分析而成就的投资大师，巴菲特、索罗斯、彼得林奇不是，罗杰斯更不是，而成功的短线交易者威威廉姆斯等人的成就也应该还只属于市场赢家！至于天才的艾略特，他没有太多实战的经历；至于同样天才的江恩，他到晚年时没有剩下多少钱；而著名的《一个股票做手回忆录》中的更加天才的利利物莫经历大喜大悲后，最终一无所有，自杀了断！事实在说明，技术分析有其自身的缺陷。

这种缺陷可能存在于两个方面：一是任何技术分析投资方法本质上都是心理分析，其实质是交易对手心理层面的博弈，其赢利基础是交易对手的心理错误，层面决定了其天然局限，这些局限至少包括随意性相对较强；只可能把握市场局部趋势和中短线趋势；*作资金规模有限，等等。

二是市场背景的大格局大环境不同，技术分析发挥作用的大小也就完全不同。如1995年至2001年前的深沪股市就基本上是以“筹码”为核心的庄家*纵，这个市场阶段中技术分析作用就要大一些。但随着市场的下跌，逐渐地，“市场已经悄悄地开始由国内封闭性市场向国际开放市场转变”，这种转变带来的市场这个时期的新主力资金主要是以“价值”和“成长”等为核心的新手法。无疑，在这个阶段，技术分析的作用就要小一些。

当然，事实上任何分析手段都有其天然缺陷，如传统价值投资方法的思维过于静态、只考虑绝对价值，传统的成长股投资方法则对“成长”考察的视野太过于微观、缺乏不同成长股成长潜力之横向比较。两者都缺乏与市场层面心理层面的结合、缺少对退出时机“临界点的研究。那么，我们如何才可以真正得到一些大师们那样的“成就”呢？我感到，视野是决定成就的必要条件。

一个人的成就和他的视野宽度、思维深度相关，尤其是历史、哲学和国际化视野。例如股市中，如果我们观察价格运动的视野在于分时图和日K线，我们的成就也就止于此地；但如果我们熟悉近两三百年的经济历史，熟悉这之间不同标的价格运动起伏、发生背景、发生规律，那么我们的视野就会达到一个K线交易者无法企及的高度。因为，人类的基本行为模式永远不会改变，经济学中最关键的基本因素是如此强大，以至于它完全压倒了那些次要的或随机的事件。

   投机像山岳一样古老，研究前人的投资或投机历程具备极大的价值，可以看作是智慧的传承。聪明的人看到别人的教训而进步，愚笨的人看到自己的教训而进步。跳出当前的走势，学习历史，才会使自己有一种超越迷茫的感受，看到以前自己没法看到的风景。登高望远，望尽天涯路，未来也只是过去的映射。罗杰斯说：“十八年一个商品周期”，超越令人迷惑的遍及全世界的各项因素，简单的供求决定了商品周期的存在。十八年一个周期，K线交易者永远无法理解，只有有着深厚历史和哲学素养的大师才能够理解。是啊，基于K线，超越K线，是自我升华的唯一道路

[ 本帖最后由 相逢是首歌@ 于 2007-1-17 10:48 编辑 ]

huacc1955 发表于 2007-1-17 16:20

曾经在某个聊天室里看到一群股友为:
炒股是技术面重要还是基本面重要这个问题争得个不可开交....
好象最后是认同基本面重要的一方赢了

我听了以后-----窃笑
这不是先有鸡还是先有蛋;先有蝌蚪还是先有青蛙的问题吗...?
天有日月
地有水火
人分男女
缺了哪样都不行呀....
走路是两条腿也总比一条腿快吧
还争哪个面重要-----浪费时间!

巴菲特靠每年20~30%收益(有人说是20%,也有人说30%)就能从几千美金变成几百亿美金?
我想大概有了千万资金以上才能学人家老巴
现在的小散户还是学学索罗斯好....

huacc1955 发表于 2007-1-21 21:15

一但主力绝对控了盘
技术面都要服从主力意愿
再灵光也没用啦

一但超过了价值
基本面再好也是泡沫啦
所谓价值全是严重超跌(低估)才能体现出来的
基本面也一样

[ 本帖最后由 huacc1955 于 2007-1-21 21:34 编辑 ]

chenyoung 发表于 2007-1-21 21:19

原帖由 huacc1955 于 2007-1-21 21:15 发表
一但主里绝对控了盘
技术面都要服从主力意愿
再灵光也没用啦

一但超过了价值
基本面再好也是泡沫啦
所谓价值全是严重超跌才能体现出来的
基本面也一样
:*9*:市场永远不变

lgithz 发表于 2007-1-21 21:25

原帖由 huacc1955 于 2007-1-21 21:15 发表
一但主里绝对控了盘
技术面都要服从主力意愿
再灵光也没用啦

一但超过了价值
基本面再好也是泡沫啦
所谓价值全是严重超跌(低估)才能体现出来的
基本面也一样

这些人为什么要把技术面和基本面绝对对立化，我就佩服尺图老师对两者的高度统一。

huacc1955 发表于 2007-1-21 21:36

尺图兄的技术面连他的老师都高度评介
但他基本不做短线....

我酷我酷 发表于 2007-1-21 22:49

原帖由 huacc1955 于 2007-1-21 21:36 发表
尺图兄的技术面连他的老师都高度评介
但他基本不做短线....
牛市做长,熊市做短.:*9*:

chenyoung 发表于 2007-1-21 23:04

相信基本面的鬼话，05年的中集和06年的中集什么都没改变，改变的只是股价的变化。
一切都是计划中的事情，一切媒体都配合默契
有人告诉我他在7块大量买进000039，因为他知道那是股价到底了，而不是基本面变化了

lgithz 发表于 2007-1-22 12:33

原帖由 chenyoung 于 2007-1-21 23:04 发表
相信基本面的鬼话，05年的中集和06年的中集什么都没改变，改变的只是股价的变化。
一切都是计划中的事情，一切媒体都配合默契
有人告诉我他在7块大量买进000039，因为他知道那是股价到底了，而不是基本面变化了

赞同。基本面的好坏也要主力机构的赞同，为什么这两年都在做价值发现，因为有资金扎堆在里面鼓捣。没有资金的进入，再好基本面的个股也是一堆散沙。

chenyoung 发表于 2007-1-28 22:37

上次访问: 2007-1-17 17:43
最后发表: 2007-1-17 10:46

--------------------------------------------------------------------------------

老大找你，有空发个短消息
页: 1 [2]
查看完整版本: 相逢是首歌－2007记录