等都上市了，熊市就该来了，由该骗咱们散户的钱了
中央汇金投资有限责任公司(Central Huijin Investment Co.)动用庞大的外汇储备,已同意向中国光大银行注资25亿至30亿美元。
但据华尔街日报, 中国光大银行(China Everbright Bank Co.)已选择摩根士丹利(Morgan Stanley), 今年上半年在境外首次公开募股(IPO)，筹资20亿至30亿美元.
中国以代表全国人民资产的外汇储备注资银行业,可以是这些银行净是现金资产,干净得很, 但这些银行注资后, 却先到境外低价发行,二级市场价格炒高后, 就开始回归A股,
而不是境内外同价发行, 这样可以吗?不是损害A股利益吗?
如果中国人寿没有境外的参考价, 在A股发行绝对不是现在这个高价,
甚至在机构影响下跟境外发行价3.6一样的价格发行, 这种情况下, 对A股影响也正面. 对人寿融资额和本身业务也没有影响, 只是A股股民股权比例从5%上升到25%~~
因境外炒作, 泡沫直接就影响到A股过来了~~~
数十位来自国内外的记者立即拥上前去，有记者问中国人寿董事长杨超对股价是否满意，杨超避而不答，只是满面笑容地与相熟的记者频频招手，并对中国人寿A股上市作何感想时大声应答道："梦寐以求，梦想成真。"
什么时侯轮到中国最赚钱的中国石油中国移动?
原帖由 Jgwen 于 2007-1-8 19:44 发表
中央汇金投资有限责任公司(Central Huijin Investment Co.)动用庞大的外汇储备,已同意向中国光大银行注资25亿至30亿美元。
但据华尔街日报, 中国光大银行(China Everbright Bank Co.)已选择摩根士丹利(Morga ...
银行上市考虑的东西多了，不是说在国内上市了，就能解决他的盈利能力和风险控制能力了，选择在境外上市肯定有他的道理，比如说引进国外战略投资者等。政府所考虑的决不是短线，炒一把就走的思维模式！
那里的公司有高利润就上市
金融服务业 中国银联 , 上海证券交易所
尽快A股优先上市
境外百年来的,上市公司所创造的利润占了整个国家的利润的七成，上市公司完全能跟踪国家的发展，为境外股东创造了很多价值， 干吗不学习人家这一个?
这么好的贴怎么可以不置顶呢~~
这么好的贴怎么可以不加精华呢~~
原帖由 Jgwen 于 2007-1-11 16:14 发表
金融服务业 中国银联 , 上海证券交易所
尽快A股优先上市
不清楚银联的竞争的对手是谁，好象是万士达之类的。如果这个领域开放，估计银联是要上市了！！！
A股夺回“定价权” H股得“实利”
来源： 国际金融报作者： 皮海洲 发布时间： 2007年01月15日 10:39
http://www.p5w.net/stock/news/zonghe/200701/t721838.htm
最近一个时期，工行、中行的暴炒，中国人寿的疯狂发行以及毫无理性的上市，一度让某些市场人士倍感兴奋。为何？因为在这些业内人士看来，这是A股市场重新夺回定价权的重要标志。
最近几年，随着股指的下跌，关于A股市场定价权丧失的争论在市场上就一直都是喋喋不休，甚至有人认为A股市场成了H股市场的影子。而去年以来，随着A股股指的大幅走高，A股市场似乎又重新夺回了定价权。其主要的标志就是A股市场工行、中行的股价全面超过H股市场，尤其是中国人寿以18.88元／股的价格发行，为三年前中国人寿H股发行价的近5倍，堪称是A股市场定价权回归的经典之作，为某些定价权回归论者所津津乐道。
一直以来，中国股市都是非常幼稚的。定价权的争论，再一次凸现了中国股市的幼稚病。其实，一个市场的定价权只能是捏在这个市场的手上。虽然H股市场对A股市场存在着一定的影响关系，但这并不能改变A股市场定价权捏在A股市场手上的事实，实际上，A股市场与H股市场就像两条铁轨上跑的车，各自沿着各自的方向前进。毕竟两个市场不同，投资者结构不同，投资理念也有差异，市场因此对不同的股票作出不同的定位，或者对同一股票在不同的市场作出不同的定位，这些都是很正常的事情，并不存在定价权的争夺问题。就像北京的房价与上海的房价不同一样，并不存在定价权之争的问题。所谓A股市场定价权之争，纯属一种人为的起哄。
而且，这场定价权的争论还是很庸俗的。因为在参与争论的某些市场人士看来，所谓定价权的争夺其实就是两个市场股价的高低之争，特别是把同一家公司在两个市场股价的高低与定价权的得失等同起来。如果是A股的股价低于H股股价，就说A股市场的定价权丢失了；相反就说是A股市场的定价权回归了。至于二者的定位，谁更合理，更符合理性投资的原则，在定价权之争中根本就不曾予以考虑。
正是基于这种幼稚的定价权之争，笔者以为，所谓的A股定价权更像是H股市场的投资者利用国人的虚荣心而送给A股市场的一个紧箍咒。实际上A股市场的定价权其实一直就捏在A股市场的手上。一个明显的事实是，即便是在A股市场最低迷的时候，A股市场的市盈率也不低于H股市场；两地上市的股票，绝大多数的A股股价要比H股股价高。
从目前市场上所谓的“定价权回归”来看，更是A股股价全面超越H股。像中国人寿1月12日的收盘价高达39.50元，H股股价只有24.05港元（目前二者的汇率基本上为1∶1），A股高出H股约15.45元，溢价64%。因此，从定价权之争来看，A股市场的定价权确实是回归了。但问题是，这样定价权的回归对于A股市场的投资者来说，又有什么实际意义呢？不仅A股市场的投资者所要承担的投资成本远远超出H股市场的投资者，所承担的市场风险也远远高于H股股东，而且由于A股发行价远远高于H股，以至A股股东的权益明显流向了H股股东。
相反，作为H股市场来说，并不在意这种无谓的定价权之争，甚至是将定价权拱手相送。比如在国寿H股发行的时候，把发行价压得低低的，与A股把发行价抬得高高的做法正好相反；而A股要发行了，则把国寿H股的股价拉起来，迫使中国人寿A股高价发行。并且，在中国人寿A股高调上市的时候，H股都懒得正看一下A股的走势就径自下行了。因此，从这场定价权之争中笔者不难发现，A股市场所得到的不过只是一种“虚名”而已，而H股市场所得到的则是“实利”。比较二者的得失，谁更加理性不是一清二楚了么？
梦寐以求，梦想成真, 接个吻~~
中移动,中石油,中海油-------------------加油!!!加油!!!!!!
期待ing
学习
中國嚴禁基金經理向散戶薦股
北京 (XFN-ASIA) - 《上海日報》報道, 業內人士稱, 中國證券業監管機構已經責令基金經理, 不准向散戶或媒體推薦股票。
報道稱, 此外基金經理也不能在向散戶推薦自己的基金產品時, 透露其持股與選股細節; 也不准在媒體發表自己的股市見解。
基金經理在過去往往會向投資者透露其選中個股。
上海的一家基金經理稱, 政府已下令禁止提供有關股市投資的詳細建議, 現下業內人人面對媒體採訪時均很謹慎。
支持优秀企业上市
有钱的干吗上市，难道分给股民啊，想想也知道。都是缺钱才上的。
没有人每人顶一顶, 就会落后的~~~~~~~~