aroot 发表于 2009-11-24 22:22

今天阴线过大,对短线来说,局面变得比较复杂。

aroot 发表于 2009-11-24 22:25

原帖由 aroot 于 2009-11-24 22:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天阴线过大,对短线来说,局面变得比较复杂。
对只做中长线的票来说,应该不用担心。

V191 发表于 2009-11-24 23:34

掉大了,重仓601991

hmzhao 发表于 2009-11-24 23:44

我今天接了点飞刀,000503,手上割了个大口子#*27*# ,真没想今天会跌这么多,真是意料之外,进场早了,有点冲动,虎兄弟能给指导一下吗

笑虎 发表于 2009-11-25 00:17

3039-3062缺口已经弥补

0503这中股票,在我眼睛里面就是垃圾,即使能盈利也是。
都懒得看。更不用说基本面了。一辈子都不见得能买。

有效跌破20线 可以先走人。技术的感觉。
有效就是跌破以后,反抽不上20线。

402814859 发表于 2009-11-25 01:34

#*d1*# #*19*#

uime 发表于 2009-11-25 06:58

看来这儿也挺热闹的

ylyhlq 发表于 2009-11-25 08:36

去预测一些大盘点位 或者什么缺口 是没有用的   股市根本不可预测。。重要的是你自己的股票在这个价位是否合理。。。。。。。。。。。。。。。       炒股很多年了以前也热衷于这些东西后来发现都是虚浮飘渺的。。 一次猜中不代表以后也猜中。

hmzhao 发表于 2009-11-25 08:55

谢谢虎兄弟

GUGE126 发表于 2009-11-25 08:56

股票的又一奇观

期货市场技术分析交流,带你走入另一片新天地。
网易BOLG--guge126

pwsh 发表于 2009-11-25 10:17

老虎的大妖精厉害啊,基本将昨天的跌幅吃掉了

aroot 发表于 2009-11-25 10:35

333   2个月内看它怎么收场。

xwf0311 发表于 2009-11-25 10:41

签到学习

昨天幸运逃过一劫,资金都申购了新股,明天也不能操作了,休息

pwsh 发表于 2009-11-25 10:55

银行股打压大盘,中国的银行股真是垃圾啊,如果真的有投资价值的话,有什么理由只能靠不断融资才能发展呢?

pwsh 发表于 2009-11-25 11:40

完全封闭了3189的缺口,大盘就开始急拉了,涨停板的pp也明显增多

lakexiui 发表于 2009-11-25 11:51

回复 #13315 aroot 的帖子

000812#*d1*# 作业抄得好

passion69 发表于 2009-11-25 11:51

原帖由 pwsh 于 2009-11-25 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
完全封闭了3189的缺口,大盘就开始急拉了,涨停板的pp也明显增多
    好像前几天看了个资料说1664以来已经有四个缺口,懒得去数。#*22*#

风兮清扬 发表于 2009-11-25 12:10

等到银行股日线RSI指标一探低点我再考虑买点。

xwf0311 发表于 2009-11-25 12:17

申购没有成功

谢谢p兄。昨天是2:59提交的申购,显示是提交成功,可是中午登陆系统,发现资金退回来了,看来慢了几秒

中国银行贷款给房地产产业,赚取利息差,现在钱贷光了,就来融资了,融不到就没有人去接手房地产了。

中国银行就像家里的坏小孩,偷吃了东西,做了坏事,然后就向爸爸(政府官员)认错(同时也给点甜头),让爸爸来收拾残局(提取坏账,算入亏损,印发人民币)

aroot 发表于 2009-11-25 14:13

2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼不久前在《纽约时报》撰文批评中国的货币政策,认为中国的巨额外汇储备助长了美国房市泡沫;中国的货币政策使中国从其他国家攫取了原本不足的需求,损害了其他国家的经济增长。

  克氏由此得出结论:人民币必须大幅升值,美元贬值则属天经地义。他说,美国财政部认定中国没操纵汇率,让他大失所望。至于外界担心中国可能因美元贬值抛售美元储备,克鲁格曼也毫不在意,称如果中国这么做,将帮助美元贬值,干了"美国不能干的事情"。


  很显然,克氏的这篇文章除了他强烈的主观判断和对中国的冷嘲热讽外,既缺乏逻辑性,又不符合事实,而且充满了误导。


  《华尔街日报》就此调侃说,按照克鲁格曼的说法,旁人可能都会认为中国从未调整过汇率,但事实是,过去几年,人民币一直处于升值通道中,而且涨幅达到了21%。克鲁格曼忽略了连美国政府都反复承认的这一事实,到底是行文疏忽,还是有意误导?


  另外,克鲁格曼还强调,中国货币政策助长了美国房市泡沫,从而为国际金融危机创造了条件。真的如此吗?一些美国人抨击说,克鲁格曼是在帮助推卸责任,因为危机的根源已经有目共睹,即华尔街的唯利是图、美国政府的监管不力和美联储的糟糕利率政策等。也就是说,是一系列美国自身的问题引发了目前的国际金融危机。美国不自我反省,却有意将矛头对准了人民币,真可谓是"严于律人,宽以待己"!


  中国市场研究集团总经理肖恩·雷因近日就在《福布斯》网站撰文指出,克鲁格曼的观点是站不住脚的,人民币升值将冲击中国经济,随之则会损害美国出口,对世界经济复苏不利。从美国消费者的角度看,人民币升值带来的是"中国制造"产品的价格抬升,这对正饱受高失业率之苦的美国人来说将是雪上加霜。


  用一些美国网友的话说,克鲁格曼的言论是显现所谓"美国例外论"的又一个绝好例子。一位署名"克拉克"的读者就在网上评论说:"克鲁格曼先生,我认为你是在找借口,在提前为美元(贬值)造成破坏性影响找借口。"


  他在文章结尾处发出警告说,当前世界经济仍处于不稳定状态,"主要选手采取以邻为壑的政策是不能容忍的"。实际上,当前最明显的以邻为壑的举动,莫过于美国采取的轮胎特保案,这遭到世界舆论的同声谴责。此外,美国事实上的美元贬值政策,正在损害其他国家经济复苏的努力。作为知名经济学家,克鲁格曼在品评其他国家经济政策时,至少也应正视一下美国自身的政策问题
页: 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 [673] 674 675 676 677 678 679 680 681 682
查看完整版本: 不知有多少6年前热忱的“易股小组”股友还来这里?