跌得我心里拨凉拔凉的各位有何高见?守还是走? 8.22卖出600689，竟然只成交了4000股 原帖由 vIL6 于 2009-4-21 23:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今年以来，A股和美股的走势相关性不强，主要是导致两者经济下行的原因不尽相同。美国是血液病，中国是消化不良症。
原帖由 vIL6 于 2009-4-21 22:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是同比，如果看环比，较去年4季度还是大幅增长的，所以盈利趋势是反转向上的。
根据一季报，东北证券和国金证券今年前3个月证券经纪业务净收入分别为2.71亿元和1.44亿元，同比分别下降13.42%和增长了5.88%；较去年四季度环比则分别大幅上升了77.12%和73.49%。
但是自营业务方面，两家券商却出现了明显差别。而这也是两家券商一季度业绩表现迥然不同的主要原因。
去年一季度时，国金证券处置了相当多的证券投资，取得了高达4.73亿元的投资收益。而及时卖票也是去年国金证券在熊市中年报业绩增长的重要原因。但是今年一季度，由于去年基数过高，公司自营业务收益出现了同比下滑，又成为公司一季报业绩同比下滑的主因。今年一季度公司投资收益和公允价值变动收益科目金额分别为1.01亿元和-1278.78万元，合计0.88亿元，较去年这两个科目的合计金额4.01亿元下降了78.05%。
而东北证券则在今年一季度时增加了二级市场投资，从而取得了不错的收益。截至3月31日，公司交易性金融资产和可供出售金融资产分别为5.43亿元和4983.67万元，较年初分别增加了371.82%和64.57%；除了浮盈增加外，投资规模增加也是重要原因。今年前3个月公司投资收益与公允价值变动损益合计也高达1亿元，比去年同期的0.19亿元大幅增长了426.32%。
===============================
教授
很奇怪，看这些公开的数据，从持续经营角度看，国金还不错，
暴跌？？不同人的解读不一样？
我读到这样公开的数据，真不认为是忧。。。 39.45买入600109 原帖由 zhao99999 于 2009-4-22 10:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
根据一季报，东北证券和国金证券今年前3个月证券经纪业务净收入分别为2.71亿元和1.44亿元，同比分别下降13.42%和增长了5.88%；较去年四季度环比则分别大幅上升了77.12%和73.49%。
但是自营业务方 ...
唉，600109炒的就是它炒股厉害，收入高啊，如果是炒证券经纪业务，谁去小的证卷商那里开户？一般都是去大的证卷商那里的，小证卷商只能靠降低佣金来拉客 pwsh兄也买入，我就放心了，反弹了一下了 原帖由 xwf0311 于 2009-4-22 10:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
pwsh兄也买入，我就放心了，反弹了一下了
晕，我昨天买入是以为它星期一停牌少上升了1天，判断错了，刚才买入是做对冲的 工行,中石油发力,这下有戏看了 :) 600109真是弱了，我在10日线卖出，想对冲，竟然成交不了 原帖由 姜小太公 于 2009-4-21 19:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢。上午6.81元已将600571卖出。今天上证指数尾盘的拉升有些勉强，担心大盘可能要做调整。
目前持有化纤股600889半仓。盘面看，好几只化纤股都处于拉升前的临界状态。
上证指数尾盘的拉升有些勉强，担心大盘可能要做调整。 原帖由 vIL6 于 2009-4-21 23:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今年以来，A股和美股的走势相关性不强，主要是导致两者经济下行的原因不尽相同。美国是血液病，中国是消化不良症。
*d:1* b:b 工行石油都突破了,其他股敢大调整吗?敢跌我就敢买. 那我对冲一下，下午开盘买入，跌停算我倒霉，不会吧
左晓蕾猛批当下证券分析师不讲实话
直指分析师采取"基金经理想听什么就讲什么"的策略银河证券首席经济学家左晓蕾昨日在中国社科院金融所举办的金融论坛上，批评了当下的证券分析师"不讲实话"的现象。
左晓蕾在演讲中说，目前国内证券分析师存在这种情况，就是在调研时发现上市公司问题，在报告中却不对公众披露，而是采取"基金经理想听什么，就讲什么"的策略。
左晓蕾认为，利益导向的市场研究，不是在强化市场有效性，而是扭曲了信息。
左晓蕾回忆了前几天曾参加的一个分析师培训大会上的情形。
当时有一位专家在会上称"我们的研究所定位在商业性"。当时左晓蕾就跟主办大会的领导讲，"研究所的定位是商业性，那他的研究有独立性么？有意义么？如果市场研究是为了赚钱，这利益就太大了。"
随后左晓蕾问了一些分析师，假设"去上市公司调查，然后发现了问题，你敢披露么？"他们直言"都不披露，我们又不是媒体，只有媒体才做这种(问题)披露的。"
左晓蕾接着问："你现在发现这只股票有问题，如果基金经理买了这只股票，你敢告诉他，我准备在报告里改变它的评级，要把它卖掉么？"分析师说"不敢"。
左晓蕾继续穷追猛打："那你(报告里)讲什么呢？"对方回答："他(基金经理)想听什么，就讲什么。"
对于分析师不敢讲实话的原因，左晓蕾昨天总结说："分析师有一个理所当然的潜概念，他们认为，'我又不是媒体，干吗去披露问题信息，干吗去爆料？'"
至于分析师为何不敢对基金经理讲实话，左晓蕾归纳了两个原因：
首先，"分析师对基金经理做的所谓'服务'，不管有用没用，只要是他想听，他就会在这里(编注：指分析师所在的券商处)增仓"。
其次，证券分析师的排名，谁第一谁第二，都是由基金经理打分。
对上述现象，左晓蕾直言不讳地指出，如果定位在商业信息，定位在卖方为买方服务，建立在与基金经理的利益互动基础上，"这样的研究有什么意义？你对市场有效性到底起到什么作用？"
"(分析师)这样做是对称信息还是扭曲信息？！因为利益太大了！你们不也是市场监督的一部分么？"左晓蕾评论道。
"华尔街也有这种问题。美林证券曾在2001年赔了一亿美元，因为对公众不讲实话，却在偷偷讲实话时被发现。"
新闻背景
美林1亿美元"堵口"
1999-2001年，美林证券为了从GoTo公司获得投资银行业务，反复推荐投资者买入该股。同时，为了让GoTo股票的评级显得更"赏心悦目"，美林还下调了GoTo竞争对手的评级。
在公布对GoTo首次评级的那一天，美林分析师在一封电子邮件中承认，如果不是看中其银行业务的服务费，他们对这家公司毫无兴趣。
而当美林获悉GoTo已将承销业务给了另外一家银行后，他们随即下调GoTo的评级。
此事被纽约州以"证券欺诈罪"提起诉讼。2001年4月，美林和纽约州达成和解协议，美林未承认犯有错误或负有责任，但该公司同意向纽约州支付4800万美元，向其他州共支付5200万美元。 今年来第一笔亏损产生了，也是第一个吃跌停板，教授成本相信还是进退自如
今天对冲失败，跌停出来，成本价成了43.9，怎么看？明天是走是留？ 这次对大盘的判断真是失败，上周四以为大盘会先补缺口再往上，因此清仓，结果大盘是先往上再补缺导致损失不少*:1 原帖由 pwsh 于 2009-4-22 17:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这次对大盘的判断真是失败，上周四以为大盘会先补缺口再往上，因此清仓，结果大盘是先往上再补缺导致损失不少*:1
缺口还没有补完，明天也可以不补的。。。。。。。 按操作纪律操作就好了,就些事情不是我们能左右的. 这次敏感性太差，仓位没有增减。对109的季报导致的下跌有心理准备，但下午大盘变盘导致的109跌停的确没有预料到，现在开始有些被动了。