深综指
口如果这是推动五浪，则进入浪4。浪2与浪4，一浅一深。
浪3超过浪1的1.618，可视为浪3延长。 原帖由 chianghsi 于 2006-12-9 00:32 发表
口如果这是推动五浪，则进入浪4。
浪2与浪4，一浅一深。
浪3超过浪1的1.618，可视为浪3延长。
呵呵……
歪门邪道的东西学得不少 请问楼主图中的浪2是对谁调整呢？
呵呵！！ 原帖由 沙之孤 于 2006-12-9 11:12 发表
请问楼主图中的浪2是对谁调整呢？
呵呵！！
问题有陷阱。呵呵！！
浪2调整浪1。
懂了吗？ 原帖由 chianghsi 于 2006-12-9 14:05 发表
问题有陷阱。呵呵！！
浪2调整浪1。
懂了吗？
依图中来讲；楼主说浪2对浪1调整，那浪2调整浪1有多少？
呵呵！！
楼主您懂了吗？ 原帖由 沙之孤 于 2006-12-9 18:49 发表
依图中来讲；楼主说浪2对浪1调整，那浪2调整浪1有多少？
呵呵！！
楼主您懂了吗？
您只知道调整有横向与纵向，却不知道还有一种，所以您问我调整多少。
您知道另外一种是什么吗？
呵呵！！ 原帖由 chianghsi 于 2006-12-9 20:55 发表
您只知道调整有横向与纵向，却不知道还有一种，所以您问我调整多少。
您知道另外一种是什么吗？
呵呵！！
愿闻其详！！
呵呵！！ 个人认为不管是什么方向的调整，只要没有对先前的驱动产生净回撤，此调整都不是与先前驱动是同一浪级的调整浪 原帖由 沙之孤 于 2006-12-10 11:31 发表
个人认为不管是什么方向的调整，只要没有对先前的驱动产生净回撤，此调整都不是与先前驱动是同一浪级的调整浪
调整一词更准确地说应称为“非驱动”或“整固”，有时调整浪的的高点比上个推动浪的高点还高，
低点比下一个驱动浪的低点还低，即行进中的调整。
[ 本帖最后由 收音机 于 2006-12-10 12:22 编辑 ] 第一方案首先就应该要想到五浪已经结束，这是最基本的反应！ 原帖由 沙之孤 于 2006-12-10 11:30 发表
愿闻其详！！
呵呵！！
我尝试从大家熟悉的教材中找出奔走或曰顺势调整浪的实例。
这些教材包括：市场的关键行为，艾略特名着集，波顿汉弥尔顿的英文版艾略特波浪着作汇编；
但不包括其它更深入的着作。
我发现这里面竟然对它没有完整的描述。
英文版第346页有实图例，其中浪II类似我顶楼的图。
艾略特名着第98页有示意图，其浪2勉强算是奔走型。
但这些图例没有附加详细的说明，至少我没注意到。
呵呵！！我终于知道，难怪您会提出这样的问题。
我的观点和收音机版的解释一样。
调整包括但不限于价格的调整，也有时间的调整。
价格调整的不足，往往以时间调整补足之；特别是在延长浪的情况。 chianghsi 老兄的分析要重视。 原帖由 chianghsi 于 2006-12-9 00:32 发表
口如果这是推动五浪，则进入浪4。
浪2与浪4，一浅一深。
浪3超过浪1的1.618，可视为浪3延长。
提点看法：
1、你的数据K线可能有问题。
2、425~517可以明显数出5浪结构
3、你这样数出来的浪型确实看起来别扭，细看内部结构浪2也太“奔走“了。
4、你根据指标数浪本末倒置，指标是来辅助数浪的而并不能决定浪型。 原帖由 chianghsi 于 2006-12-10 13:46 发表
我尝试从大家熟悉的教材中找出奔走或曰顺势调整浪的实例。
这些教材包括：市场的关键行为，艾略特名着集，波顿汉弥尔顿的英文版艾略特波浪着作汇编；
但不包括其它更深入的着作。
我发现这里面竟然对它没 ...
您再去认真看看！！ 楼主的浪我顶一把，奔走:*9*:，目前很多人期待的牛二说不定会以奔走闯新高型式出现。:*22*: 原帖由 CHINA索罗斯 于 2006-11-7 14:59 发表
大家期待的2浪调整只占据很短的时间，并且是之字型，不会数的可以把它看成3浪3的一部分...... 索罗斯想得倒美，奔走相告=奔走向高。支持！:) 五分图及三十分图都有浪5衰竭之虞。 原帖由 chianghsi 于 2006-12-12 17:23 发表
五分图及三十分图都有浪5衰竭之虞。
还说2浪，2都没说清楚呢，咱们先别说是衰了。
楼主想过没？是3-3-2或3-3-3？
那么即使是如楼主所说是衰了，那么这个5浪完了是什么样的，它是什么级别？
1，首先它不是3-3，从幅度说
2。他是3-3里低一级的浪
3，那么就如楼住所说即使是，也就无妨了。
另外我决的楼主再想想:*29*: 好
页:
[1]