这一浪怎么能证明？请高手来论证
这一浪怎么能证明？（不是挑战4浪理论）请高手来论证。 谢谢您指出这个型态。建议一下，请不要用高手两个字来限定跟帖。
真正的高手通常不会自己承认是高手，
这样可能反而断了言路。
我很喜欢研究波浪的一些难题，也喜欢共同探讨之。
但请不要解读为，我对号入座，有指导的意思。
这个三角形的各脚在各方面都满足需求。
后续的波动行为也符合。
在大幅拉回前，将先突破前高也无疑。
在这位置确实难以推论是浪4。
因此，它最可能是某个复合调整浪的最后一段。
由上证指推论，它是奔走型WXY的Y或WXYXZ的Z。
因此，突破三角形上通道的走势，如果是不浪4，则是一个新趋势的开始。
非浪4的三角形，其后续形为在初期仿似浪4三角形，
换句话说，在三角形顶点(上下通道交会处)的时间点或之前，
将有小幅拉回，而不是浪4三角形后面的反转。
突破三角形上通道的这段走势，显然是子浪5延长。
而完成了五浪的推动浪以后，是否延长？
我想换个角度看。
如前述，它很可能是个新趋势的开始，
所以，我宁愿采取开放的态度推论，
这段走势是某个级别的浪1，或锯齿的浪A。
换句话说，五浪完成后，有小幅拉回，接着至少还有五浪。 楼主这个贴不用高手来解答
请楼主把波浪理论的关于“三角形”、“4浪”这些基础知识再好好学习一下……
没有理论知识打基础，不会预测出什么结果来…… 一块砖头:P
为啥只能是4呢
难道不能是c:*26*: 如果是三角形，那么
不是2楼所说的什么Y或Z，
更不是4楼说的C。 请继续，学习。 原帖由 tonywood 于 2006-12-2 15:58 发表
如果是三角形，那么
不是2楼所说的什么Y或Z，
更不是4楼说的C。
您的见解是什么？
赤狐版在4楼说的c，我理解并且能认同。
这是您自己贴的图，变了一点形，就不认得。
http://bbs.macd.cn/attachment.php?aid=994585&noupdate=yes 三角形肯定不对。形状像是，结构成问题。而且三角形永远不会5-3-5-3-5（别再扯到倾斜三角形）。
有关三角形调整浪的结构认识在浪版已是多年的痛，某种思维方式的牛角尖使人百思不得其解。 教本中说，收敛三角形的浪e小于浪d。
但在实务中经常可发现浪e略大于浪d的情况。
如果不看做三角形，用其它的型态又没有更好的解释。
我也曾被这问题困扰过。
后来，至少有两位作者说这情况仍可视为三角形。
Myles Wilson Walker以及Glenn Neely。
辨别三角形的要素在于其形为特性：
各脚在价格与时间方面的谐调性。
每支脚都是调整浪，即使看起来像五浪-花非花，雾非雾。
从传统型态学的角度论，它就没有这么多刻版的规定，
但型态学还是有效的分析工具。
我想在这里提醒研究波浪的朋友一件事，
大部分的规则至少是二三十年前写的，
软件提供的规则也只是为软件量身定制。
最可靠的还是我们每天看到的图-一再地发生。 原帖由 topfuner 于 2006-12-2 20:34 发表
大三角形，内部3浪，鉴定完毕
回答正确，得100分。
楼主问题出来居然到第十贴才出正确答案，可想而知坛子里面学术环境的恶劣……
对于这个问题，一个初级浪友就应该可以解答了。
既然知道了是个三角形，那么其作为4浪或者B浪的推测就没必要了，为啥？因为后面的5或C都是奔腾向上的，好几年你只管做多不用想其他问题。
还有一种可能，有很多半瓶子的人不理解，那就是：三角形同样可以在2浪出现……
[ 本帖最后由 tomcs 于 2006-12-2 21:07 编辑 ] 原帖由 tomcs 于 2006-12-2 20:43 发表
回答正确，得100分。
楼主问题出来居然到第十贴才出正确答案，可想而知坛子里面学术环境的恶劣……
对于这个问题，一个初级浪友就应该可以解答了。
连你也看三角形
这里的位置根本不存在三角形的可能 原帖由 tomcs 于 2006-12-2 20:43 发表
原帖由 topfuner 于 2006-12-2 20:34 发表
大三角形，内部3浪，鉴定完毕
回答正确，得100分。
楼主问题出来居然到第十贴才出正确答案，可想而知坛子里面学术环境的恶劣……
对于这个问题，一个初级浪友就应该可以解答了。
既然知道了是个三角形，那么其作为4浪或者B浪的推测就没必要了，为啥？因为后面的5或C都是奔腾向上的，好几年你只管做多不用想其他问题。
还有一种可能，有很多半瓶子的人不理解，那就是：三角形同样可以在2浪出现……
不想在这个无聊又简单的话题上过多讨论了，你们自己思索去吧……
定贴不续…… 原帖由 tomcs 于 2006-12-2 21:11 发表
不想在这个无聊又简单的话题上过多讨论了，你们自己思索去吧……
定贴不续……
很多问题一讨论起来皇上就逃避...... 原帖由 chianghsi 于 2006-12-2 13:58 发表
谢谢您指出这个型态。
建议一下，请不要用高手两个字来限定跟帖。
真正的高手通常不会自己承认是高手，
这样可能反而断了言路。
我很喜欢研究波浪的一些难题，也喜欢共同探讨之。
但请不要解读为，我对号 ...
有启发受益不浅 原帖由 tomcs 于 2006-12-2 21:11 发表
不想在这个无聊又简单的话题上过多讨论了，你们自己思索去吧……
定贴不续……
这帖看了不知在说啥？又想证明什么？但以目前走出的型态唯有你的2浪不成立。 由上证指推论，它是奔走型WXY的Y或WXYXZ的Z。
因此，突破三角形上通道的走势，如果是不浪4，则是一个新趋势的开始:*9*::*9*::*9*:
如果真是出现一个Y坐在W上的浪2的话，那这个浪3 是相当厉害的
段走势是某个级别的浪1，或锯齿的浪A。???A？什么意思，X的内部？:*10*: 原帖由 aslor 于 2006-12-3 00:42 发表
由上证指推论，它是奔走型WXY的Y或WXYXZ的Z。
因此，突破三角形上通道的走势，如果是不浪4，则是一个新趋势的开始:*9*::*9*::*9*:
如果真是出现一个Y坐在W上的浪2的话，那这个浪3 是相当厉害的
段走势是某 ...
在不知道上级浪所处位置的情况下，
就图面看，也可将三角形视为双锯齿中的X。
不过这不是最好的选择，因为比例不是很好。 原帖由 chianghsi 于 2006-12-3 02:00 发表
在不知道上级浪所处位置的情况下，
就图面看，也可将三角形视为双锯齿中的X。
不过这不是最好的选择，因为比例不是很好。
这确实不是好的选择
指数不是个股，上来就是锯齿个不停，将来怎么办？
就冲深成成分调来调去，也会一路推动的:)
页:
[1]
2