老外眼中的波浪和普莱切特
老外眼中的波浪和普莱切特感兴趣就看看,没意思就当PP。 谢谢。 谢谢 谢谢提供~~~
哪位朋友能帮助给整成中文的,我英文水平不行!先谢谢啦~~~~ xiexie 原帖由 lzhlx 于 2006-11-22 12:33 发表
谢谢提供~~~
哪位朋友能帮助给整成中文的,我英文水平不行!先谢谢啦~~~~
诸位浪友随便看看,不必过于认真。
自我感觉对本人有所帮助,特别是1541以来为什么数浪屡战屡败,看来用的不是地方。
最近又收集了道指的相关数据,所以对波浪有些新的认识。其实就是文中所说的,普莱切特最辉煌的就是准确的预测出了1987年的暴跌。而且70-80年代非常风光。现在主要的精力可能是普及波浪理论。
波浪用对了非常好,用错了就会自残。因为从波浪的理论基础上有严重的自相矛盾(自我的理解)。其实在老普的书里也提到了,只不过我没注意。
望诸位浪友不要被我误导,见仁见智吧。
仅此。 老普的东西还是要好好看看的 原帖由 常涛 于 2006-11-22 16:43 发表
诸位浪友随便看看,不必过于认真。
自我感觉对本人有所帮助,特别是1541以来为什么数浪屡战屡败,看来用的不是地方。
最近又收集了道指的相关数据,所以对波浪有些新的认识。其实就是文中所说的,普莱切特最辉 ...
谢谢楼主的热心,希望能跟楼主多交流~~~~~:) 原帖由 lzhlx 于 2006-11-23 12:06 发表
谢谢楼主的热心,希望能跟楼主多交流~~~~~:)
我算个啥东西?!就知道忽悠......:) 原帖由 常涛 于 2006-11-23 13:53 发表
我算个啥东西?!就知道忽悠......:)
哈哈,楼主这话说的~~~ 原帖由 lzhlx 于 2006-11-23 19:33 发表
哈哈,楼主这话说的~~~
大家都是来探讨的,可是总有些“高手”...... 原帖由 常涛 于 2006-11-24 15:33 发表
大家都是来探讨的,可是总有些“高手”......
嗯,这一点我也很不喜欢,心高气傲的有之,自以为是的有之,瞧不起人的有之,没事找事的有之......
唉,总之一句话,想交几个同道中的朋友很难~~~~~ 看看 3p
页:
[1]