回复 #3173 tonywood 的帖子
图中第(3)浪的划分和我有点出入.我认为现在可能走在(3)-5-3或4中.个人观点. 原帖由 gstj 于 2007-4-28 10:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gifTONY,从现在看MACD周线、日线没有发生背离；但，RSI却是背离的，这个你怎么看？
超级大牛市
已经把震荡类指标钝化到目瞪口呆，:*10*:
传统技术分析中的通道、箱体、喇叭、菱形、楔形等形态不断被推动到支离破碎，:*25*:
我比较喜欢的背离分析目前也无法自圆其说:*31*:
时间周期分析一再延长、实效，:funk:
MACD的很多高手的反转时点预测不断被嘲笑:*29*: （也许下图也将被嘲笑）
目前惟有用波浪理论不断被动修正浪级:loveliness: 原帖由 okfeifei258 于 2007-4-28 10:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
图中第(3)浪的划分和我有点出入.我认为现在可能走在(3)-5-3或4中.个人观点.
我倾向于
2541为浪(5)起点
目前可能走在(5)-3-5
浪(3)-3有待后市继续观察 原帖由 tonywood 于 2007-4-28 11:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
超级大牛市
已经把震荡类指标钝化到目瞪口呆，:*10*:
传统技术分析中的通道、箱体、喇叭、菱形、楔形等形态不断被推动到支离破碎，:*25*:
我比较喜欢的背离分析目前也无法自圆其说:*31*:
时间周期 ...
这个图是老乱的看法(3-3)
我们还是老实点,看3-5-3吧:*19*: 3-3浪的关键是看两行能否走出主升浪...:*22*: 好! 原帖由 tonywood 于 2007-4-28 11:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我倾向于
2541为浪(5)起点
目前可能走在(5)-3-5
浪(3)-3有待后市继续观察
现在从周五的走势，有几种情况：
1. 如果（5）-III-iii，需要后面走出向上的推动，且突破周五的高点，则后面空间拓宽；
2. 如果现在是三双重三整理，则仍在（5）-II中，后面同上；
3. 如果后面无法突破周五高点，是否可能以周五低点为参照，下破则走出失败的第v?那样就不妙了。
TONNY看看这样是否有道理。 这就是一种狂热的多头浪型:*22*:
回复 #3183 tonywood 的帖子
多谢TONY回帖！你真是我们这些新浪友的好老师。我在回顾2。27以来的走势时一直很困惑，很多人那时看空，
如果那时基于1004点的数浪数为第五浪的话，走出倾斜三角形是合情合理的，而且那时的MACD指标也是背离的。但后来的事实证明这种判断是绝对错误的，但错在哪里，我一直不明白！
恳请TONY指教！ 各种理论的形态在历史上套用是否就符合实际情况呢？但这样又是否生搬硬彻了？在不断修正这种技术理论的同时，是否该反过来想想，自己的观察点和眼界又足够稳固而开阔呢？想想市场、想想市场背后的东西，如果想不明白，请记住商品的供求关系，市场中没有任何东西能脱离这个关系的。 原帖由 PMSN 于 2007-4-29 10:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
各种理论的形态在历史上套用是否就符合实际情况呢？但这样又是否生搬硬彻了？在不断修正这种技术理论的同时，是否该反过来想想，自己的观察点和眼界又足够稳固而开阔呢？想想市场、想想市场背后的东西，如果想不 ...
对
供求关系
目前是：钱多票少，属于买方市场。 谢谢回复。：）
相信市场，相信自己眼睛看到的，趋势，也许信号未出现或未得到多方面的确实之时，顺势更好。
回复 #3183 tonywood 的帖子
如果所有的技术分析在“超级大牛市”面前都失去功效，那我们这些花时间下功夫学习的人岂不太可笑了::*9*: 原帖由 gstj 于 2007-4-29 10:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif多谢TONY回帖！你真是我们这些新浪友的好老师。
我在回顾2。27以来的走势时一直很困惑，很多人那时看空，
如果那时基于1004点的数浪数为第五浪的话，走出倾斜三角形是合情合理的，而且那时的MACD指标也是 ...
技术指标是价格的影子
我们应该明白：
是价格走势决定指标而不是指标决定价格走势
技术指标是根据技术分析理论建立起来的数学模型
有一定的科学基础却没有准确无误的结论(象两面三刀的小人)
故技术分析与其说是科学倒不如说是经验性很强的艺术（包括波浪理论） 原帖由 tonywood 于 2007-4-29 12:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术指标是价格的影子
我们应该明白：
是价格走势决定指标而不是指标决定价格走势
技术指标是根据技术分析理论建立起来的数学模型
有一定的科学基础却没有准确无误的结论(象两面三刀的小人)
故技术 ...
严重同意, 央行年内第四次上调准备金率至11% 预测技术对于常规的诸如压力位、支撑位等确实能起到较好参考的作用，但对于大趋势是无能为力的，市场在变化，市场背后人们的心理变化在影响股票的供求，又反映到价格上，庄家无论如何诡诈，都不可能形成一边倒合力的结果，对于股价的波动，走强，这如同接力赛，哪个耐力好就哪个能接上，或者某个环节出现新问题，导致先知先觉的人出货，那是趋势发生转变的时候（压力位和支撑位不是在不断的相互转换过程中吗） 原帖由 gstj 于 2007-4-29 12:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果所有的技术分析在“超级大牛市”面前都失去功效，那我们这些花时间下功夫学习的人岂不太可笑了::*9*:
所有技术分析者可以大致分为三个等级或层次
1、技术分析奴隶
这类人迷信技术分析，对技术分析条文倒背如流却不懂内在逻辑基础和复杂性，形同瞎子摸象
被戏弄后怀疑技术分析是个两面三刀的小人
2、技术分析熟练者
这个层次的人经过长期实践和受骗后逐渐对技术分析有一定深度的理解
对某些技术分析有独到心得和较深的理论头脑
就像猎人手中的枪用得比较顺手但也会走火不是总能逮到猎物一样
3、技术分析准大师或大师
达到这个层次的人凤毛鳞角
这个层次的人对各种技术分析理论有深刻而透彻的理解并形成自己的一套理论分析体系
技术分析已经融入到他的意识和智慧中
达到无招胜有招的境界
我达到了准技术分析熟练者的层次:*29*: :loveliness:
你呢:*19*:
回复 #3199 tonywood 的帖子
说的有道理。我，2006年10月正式进入股市
2007年3月，正式开始接触波浪理论
希望波浪理论能够让我站得更高，看得更远——
最起码不是3、5天或一、二周的短视
希望能够拨开迷雾看清市场的真相，呵呵，真是美好的梦想
希望能够把握市场的率动，而不是一次次被它戏耍，有点痴人说梦？
感谢MACD论坛，感谢所有在论坛的同好，
你们，让我受益非浅！