cnywj
发表于 2007-5-29 22:45
昨天看到老和尚的一句话:“没有枪没有炮,银行我们自己造” 赞上一个:) 你的水鸡怎么这两天不游了
野狐禅
发表于 2007-5-29 23:13
原帖由 cnywj 于 2007-5-29 22:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的水鸡怎么这两天不游了
昨天这里是 memorial day 假日。GATS 现在是工作的。
野狐禅
发表于 2007-5-30 06:22
现在印花税是 0.1%。每笔交易实际费用(加印花税)是 0.35%。假设印花税改到 0.3%。则每笔交易实际费用会是 0.55%。 换一次手(买和卖)则是 1.1 %.
又假设现在的市场每两个星期会全部换手,即市场资金总额每两个星期交 1% 的费用(手续费+印花税),则一年净交 26.4%。这可是比一般的交税更有赚头的,旱涝保收的做法。
cnywj
发表于 2007-5-30 09:55
这两天老和尚的筒子说的萨?
cnywj
发表于 2007-5-30 13:10
今天好绿啊:*22*:
太不公平
发表于 2007-5-30 14:47
这下你爽了.
野狐禅
发表于 2007-5-30 19:24
5/30/2007:这涨印花税还真厉害。要是收收入税,还要不得了。
ay Price Change
0 239.11 -7.48%
1 258.43 2.4%
2 252.39 2.49%
3 246.26 1.14%
4 243.48 -0.58%
野狐禅
发表于 2007-5-30 19:32
原帖由 cnywj 于 2007-5-30 09:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这两天老和尚的筒子说的萨?
还没有改口,依然说是在上升。
cnywj
发表于 2007-5-30 19:37
今天下的挺牛,老和尚的是不是都得补啊
野狐禅
发表于 2007-5-30 19:39
原帖由 cnywj 于 2007-5-30 19:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天下的挺牛,老和尚的是不是都得补啊
还没有。
cnywj
发表于 2007-5-31 12:39
老和尚:你那个筒子今天给大家说的是什么:)
野狐禅
发表于 2007-5-31 19:14
5/31/2007: 上证指数涨 1.5% 而市场平均掉 1%。
Day Price Change
0 236.01 -1.05%
1 238.52 -7.56%
2 258.01 2.36%
3 252.06 2.65%
4 245.54 1.1%
野狐禅
发表于 2007-5-31 19:15
原帖由 cnywj 于 2007-5-31 12:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
老和尚:你那个筒子今天给大家说的是什么
说是上升趋势没有改变。:)
太不公平
发表于 2007-5-31 19:35
原帖由 野狐禅 于 2007-5-31 19:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
5/31/2007: 上证指数涨 1.5% 而市场平均掉 1%。
Day Price Change
0 236.01 -1.05%
1 238.52 -7.56%
2 258.01 2.36%
3 252.06 2.65%
4 245.54 1.1%
啊,反映了情况,今天确实大盘股拉了很多
野狐禅
发表于 2007-5-31 21:20
以后政府是不是要仿造美国的 Fed,每个月讨论一次,下一个月的印花税是升或降几点?
不过这样做需要把政府机构变成一个投机高手,让老百姓跟风,挺难的。:)
cnywj
发表于 2007-5-31 21:42
诸位想一个问题:
假设if ( ZF半夜出台政策 原因: 1、事情紧急2、诸方事先得到消息的不多(要是提前筹划的不可能一点分不透,而且财政部还自己打自己一耳光) 3、 暴跌当日低开后反弹一小时中诸方主力出去的货有限4、对手盘复杂,包括 政府调控主力 、外资、广大散户)
那么1、当绝大多数跌停打开后 抛出的巨大接盘有谁呢?
2、突然的政策意图针对哪一方?
3、 这种走势下是否会有上方主力的套牢盘?
4、 一旦基金跌破会否有大量抢赎回的局面出现?
可怕的假设 基金要是面临大量的赎回死循环是否开始、中国经济面临的:*27*:
[ 本帖最后由 cnywj 于 2007-6-1 12:41 编辑 ]
小心发大财
发表于 2007-6-1 11:52
你别把现在的中国ZF当LU LU,他半夜出台前不考虑这些的吗?两害取其轻罢了。这是很漂亮的一招,先出一个乱七八糟的草案,让恶庄又惊吓,又骂,又嘲笑,是障眼法,接着来一个真家火。现在不是伏贴了?我相信真的实施条例的可执行性会高很多的
小心发大财
发表于 2007-6-1 12:36
可能是楼主去国日久,想问题有点单纯了。提高印花税目的不是为了税收吧,只是一个小战术。政府要考虑的是防范重蹈当年日本的覆辙吧
cnywj
发表于 2007-6-1 12:45
原帖由 小心发大财 于 2007-6-1 12:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可能是楼主去国日久,想问题有点单纯了。提高印花税目的不是为了税收吧,只是一个小战术。政府要考虑的是防范重蹈当年日本的覆辙吧
这个和尚才不简单勒 :) 外来的和尚会念经~~~菠萝菠萝蜜~~Money Money Hong......:*22*:
[ 本帖最后由 cnywj 于 2007-6-1 16:07 编辑 ]
iloveinru
发表于 2007-6-1 14:05
小心发大财,这次印花税之前早就有征兆了,消息泄露得很快;至于政府的行为如何解释,原因恐怕很难说清楚:mad: