我猜测，假如让阁下自由选择基督信仰的话，一定会宁选新教而弃天主教的。
老和尚的选择是不选择。:*22*: 我觉得最近几十年中国还谈不上文化变革，更多的是经济和政治变革，经济上丧失独立性，政治上政出多门，所以现在人们的思想很混乱，当然这也是全球化现象。
至于文化，一个大师都没出，拿什么说变革:*22*: 民主是世界大潮流，受美帝和平演变久了，难免中国老百姓也想着要民主啥的，但是我觉得目前中国人与百年前区别也不大
好些时候，前途是光明滴，道路是曲折滴~ 无论哪里的百姓，对待民主都可说是趋之若鹜。从前的基督教以及异教世界的知识分子，大多对民主怀抱着戒心。民主乃是孕育暴政和奴役的温床。
看台湾、东南亚、南美，民主社会如果到了是那个样子，徒徒给人自身添麻烦吧。而北美、英岛的实质上的代议民主，其恶略和伪善，已是人所共知。
基督教文明的“民主”概念，倘若随便移植到其它文明，灾难将是无可避免的。
[ 本帖最后由 必然与自由 于 2008-3-27 08:47 编辑 ]
回复 #3739 必然与自由 的帖子
台湾就算了吧。一群岛民，唯米老鼠和矮国尾巴是尊。议会像菜市场，总统像瘪三，还民主上了。米锅里的民主，有一点不错，即民主自由的概念。在不损害其他人的前提下，任何人都应该可以享受他自己的自由。不过，米锅的现状，是远远谈不上理想状态的。或隐或显，还是钱在说话。小到不肯全民医疗，大到去解放别的国家，都是当下民主的结果。
民主自由是资本主义的产物，好像和基督无关。资本主义文明是人类文明的一大进步。它把现实对于人的种种束缚基本上简化到钱这一件事上。只有把这一点突破了，人才是自由的人。当然，那就是共产主义文明了，即真正自由的人的文明。 原帖由 必然与自由 于 2008-3-27 08:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
无论哪里的百姓，对待民主都可说是趋之若鹜。从前的基督教以及异教世界的知识分子，大多对民主怀抱着戒心。民主乃是孕育暴政和奴役的温床。
看台湾、东南亚、南美，民主社会如果到了是那个样子，徒徒给人自身 ...
我觉得，既然别人现在比你强，而且都强了不少年了，就应该学习别人的长处 原帖由 iloveinru 于 2008-3-27 09:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然别人现在比你强，而且都强了不少年了，就应该学习别人的长处
问题就在什么是别人的长处。中国有句话，叫天时地利人和，要成大事，缺一不可。生搬硬套又叫作邯郸学步。 确是如此。有关于文明间的模仿，罗素、杨小凯、黄仁宇诸位都曾经很好地论述。鲁莽的模仿，用邓氏的话说，正是“摸石头过河”，需赋以极大代价、且功成正果的可能几乎没有。 科学技术，是中国最应该向西方学习的东西
这里的科学技术，不应该简单的当作一种工艺或者实用技术来看待，更多的是一种信仰和思想。科技本身就代表了一种迷信，这种迷信在目前仍然是很正确的。
就好像老和尚的系统，虽然我觉得靠数学和机器来解释客观世界很荒谬，但是不可否认，现在很管用:*22*: 原帖由 iloveinru 于 2008-3-27 10:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
科技本身就代表了一种迷信，这种迷信在目前仍然是很正确的。
信仰和迷信是两个不同的概念。信仰是理性的，而迷信则很弱智。"宗教信仰“是为了照顾多数人的面子，说得好听而已。信仰科学的人，在解决具体问题时，应当质疑每一个”科学论断“，因为那些论断都是有前提的，不能生搬硬套的。
就好像老和尚的系统，虽然我觉得靠数学和机器来解释客观世界很荒谬，但是不可否认，现在很管用:*22*:
那个牛蹲定驴把大自然的宏观慢牛运动表达成一个简单的鼠血攻势，怎么没见人口诛笔伐？ 原帖由 野狐禅 于 2008-3-27 11:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
信仰和迷信是两个不同的概念。信仰是理性的，而迷信则很弱智。"宗教信仰“是为了照顾多数人的面子，说得好听而已。信仰科学的人，在解决具体问题时，应当质疑每一个”科学论断“，因为那些论断都是有前提的， ...
我毫不否定科学技术理论在目前的正确性，甚至可以说现在现代科学体系是很辉煌的真理
但是如同1+1=2的真理性一样，现代科学理论也有自己的公理基础，一旦这些基础受到怀疑，这个体系也就不是完美的了
牛顿定律属于近代科学理论，在现在科学理论的发展下，尤其是新的哲学世界观下，牛顿理论明显不对。究竟是量子理论带来了哲学观的变革，还是哲学观的变革带动了物理学的发展？
量子时空观，不确定性等等，这些现代的新理论，是不是可以在很久以前的哲学思想中就找到痕迹？所以某些人说科学也是一种宗教信仰，并非完全是空穴来风吧:*18*:
老和尚是搞数学的，据我所知，一个数学方程所包含的哲学意义，很可能要很久之后才能被明白，物理学发展中所引用的数学方程往往是几百年前的老东西，数学的基础就是公理，现代科学理论从这个角度说，基本上是完全建立在几个数学方程上面的:*29*: 我发现自己好啰嗦啊:*25*: 原帖由 野狐禅 于 2008-3-27 09:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
问题就在什么是别人的长处。
:*P
教训的极是啊 3/27/2008: 绿色的早春？:mad:
Day Price Change
0 206.66 -4.75%
1 216.97 -0.07%
2 217.12 1.20%
3 214.54 -3.65%
4 222.66 1.66% 老师早上好!(晚上好!)b:b :*19*: :*19*: :)
我在想如何突破(德孝礼)这精神枷锁(中庸之道),回......王道!
哪些强盗土匪是最有话语权!:*27*: 原帖由 和二發财 于 2008-3-27 21:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我在想如何突破(德孝礼)这精神枷锁(中庸之道),回......王道!
哪些强盗土匪是最有话语权!:*27*:
别人是不是建议只要法律没有说不可以，就可以？ 啥叫王道啊，听着有点象“王道乐土”:*22*: 原帖由 iloveinru 于 2008-3-27 23:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
啥叫王道啊
霸道的说。:) 美帝算王道吧