深综指中短期纯波浪分析!!!!
昨晚发的贴，由于数据问题被转到（操作理由: 数据库出现问题，贴子暂时转移到储藏室）；今天重发[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-11-4 00:58 编辑 ] 一看就知道第二图中周一与周二的K线出错了。 原帖由 梦之子 于 2006-11-1 10:32 发表
一看就知道第二图中周一与周二的K线出错了。
那以前的呢？或者绝大部分怎样？ 原帖由 沙之孤 于 2006-11-1 10:44 发表
那以前的呢？或者绝大部分怎样？
以前的都OK。:) 好东东 原帖由 梦之子 于 2006-11-1 11:13 发表
以前的都OK。:)
OK就好！！
我也知道最新一两根K线不稳定，但不影响大局，使用它计算的板快指数也是一样，没关系，反正免费的！！ 来点波浪上的预测，不是天天测顶；顶只能自各测顶，一切以市场导向！！ (3)-4运行总量比(2)还大？
而且(3)-4＆(3)-2比例也不协调！
[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-4 01:20 编辑 ] 原帖由 tonywood 于 2006-11-4 01:08 发表
(3)-4运行总量比(2)还大？
而且(3)-4＆(3)-2比例也不协调！
(3)-4运行总量比（2）还大（只要不要大于（4）），为何不行？
（3）-4形态为扩散平台，4回撤3的0.382；而（3）-2形态为锯齿（形态交替），2回撤1约0.236，则4/2=0.618成黄金比例，为何不协调？ 另外问一下，这个运行总量，是指运行的时间还是价格幅度呢？
如果是价格幅度，这个（3）-4，不会比（2）大，时间是比它大4个交易日而已！！
[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-11-4 01:32 编辑 ] 原帖由 沙之孤 于 2006-11-4 01:31 发表
另外问一下，这个运行总量，是指运行的时间还是价格幅度呢？
如果是价格幅度，这个（3）-4，不会比（2）大，时间是比它大4个交易日而已！！
略微修改你的图，这样就协调多了。 运行总量按我的理解是时空面积 原帖由 tonywood 于 2006-11-4 01:45 发表
略微修改你的图，这样就协调多了。
这样3的内部子浪的比例和数浪分析不是很完美，并且还会出现3的子浪iv运行时间和幅度大于2；更不协调！！
[ 本帖最后由 沙之孤 于 2006-11-4 02:05 编辑 ] 原帖由 tonywood 于 2006-11-4 01:47 发表
运行总量按我的理解是时空面积
这个面积以百分比来比较比较合理，如果单纯是数字面积来比较，有可能出现较大偏差！！ 原帖由 沙之孤 于 2006-11-4 01:59 发表
这样3的内部子浪的比例和数浪分析不是很完美，并且还会出现3的子浪iv运行时间和幅度大于2；更不协调！！
这样还更不协调啊？:*10*:
没办法了
那最好看目前运行在浪(5)了。
[ 本帖最后由 tonywood 于 2006-11-4 02:21 编辑 ] 向各位老大学习 原帖由 tonywood 于 2006-11-4 02:13 发表
这样还更不协调啊？:*10*:
没办法了
那最好看目前运行在浪(5)了。
那是3子浪四，大于2；不是（3）-4 原帖由 沙之孤 于 2006-11-4 02:16 发表
那是3子浪四，大于2；不是（3）-4
我知道你的意思。 15楼的图，有几个缺点：1。中浪（4）为锯齿，与中浪（2）也是锯齿，没有交替；2。中浪（3）的子浪4为锯齿，子浪2也是锯齿，没有交替；3。中浪（3）子浪的通道不够完美；4。大浪①的子浪的通道也是不完美，5。比例上看，中浪（3）的子浪4回撤子浪3约30%，与子浪2回撤子浪1约30%，没有交替（而且形态也没交替），6。中浪（4）的才回撤中浪（3）的38.2%而所用时间太短，与中浪（3）的运行太不协调；等等所以个人只是把它作为末选方案
而我的首选方案的形态，比例，能量，通道等都得到完美的体现，你所说的中浪（3）的子浪4的运行总量大于中浪（2）[其实从时空面积比例上看子浪4还远小于中浪（2）]不协调，就排除它作为首选，个人认为不妥！ 新手学习