chianghsi 发表于 2006-9-16 00:14

头肩？

如图。

多空俊秀 发表于 2006-9-16 07:39

大千世界，无奇不有

sar 发表于 2006-9-16 09:54

条条大路通罗马。

风雨江南 发表于 2006-9-16 10:06

tonywood 发表于 2006-9-16 10:26

怪浪
两头一般粗的烟

博搏 发表于 2006-9-16 10:52

楼主的意见值得考虑！

yxchai092 发表于 2006-9-16 10:56

谢谢楼主的分析!!!

海神之帆 发表于 2006-9-16 10:59

期待

博搏 发表于 2006-9-16 11:56

看chianghsi 兄所标，似乎认为这波仍然不是驱动浪？

colororange 发表于 2006-9-16 12:36

惊人之举！

原帖由 chianghsi 于 2006-9-16 00:14 发表
如图。

艾略特模式老矣，饭否已无“尚”可“否”了。

醉三年 发表于 2006-9-16 12:42

--------------------------------------------------------------------------------
--> 大盘波浪的准确划分

上证目前走的是三浪的第五小浪(三浪的第一小浪为1067-----1117;第二小浪为1117--------1074;第三小浪为1074-------1757;第四小浪为1757--------1547;第五小浪1547---------?),上涨高度第一估计1808点(1757-1074=683*0.382=260.9+1547=1808),形态上突破小上升通道,加速上升到1800点时,就要结合盘面判断综合研判是否见顶

〖MACD即时消息搜索引擎全新推出〗提供ie股票搜索工

chianghsi 发表于 2006-9-16 12:43

原帖由 博搏 于 2006-9-16 11:56 发表
看chianghsi 兄所标，似乎认为这波仍然不是驱动浪？

如月图所示。
图中浪d的时间不够长，是否结束，或发为更复杂的型态，还不确定。
但基本上我是偏多的看法，只是数浪的起点不同而已。

有关浪C的结构，请参考：
波浪型态的替代
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=855740&extra=&highlight=&page=1

原连结失效，我把主帖中的主图、后续发展、与结果的图，依序再附上。

[ 本帖最后由 chianghsi 于 2006-9-16 12:49 编辑 ]

前方有雾 发表于 2006-9-16 14:20

好贴

博搏 发表于 2006-9-16 16:05

“波浪型态的替代”那个帖子里的图不见了，读起来很费神啊

aslor 发表于 2006-9-16 23:05

abcde是这么用的？

chianghsi 发表于 2006-9-16 23:30

原帖由 aslor 于 2006-9-16 23:05 发表
abcde是这么用的？

这和"五点转势法"殊途同归。

chianghsi 发表于 2006-9-16 23:38

原帖由 博搏 于 2006-9-16 11:56 发表
看chianghsi 兄所标，似乎认为这波仍然不是驱动浪？

我试着用驱动浪的角度，解析如图示。
艾略特有所谓的AB底，有人反对，有人采用。
采用的人通常将B视为结束点。
但实务上我偏向于主图的标示。

博搏 发表于 2006-9-17 11:13

图1中的（1）和（2）确实有问题。
图2中的A、B底，最上面应该为C吧？怎么是1或A？这个A应该是C吧。如果是，这个C比A大很多啊
综合各个图来看，考虑的方案很全了。

常涛 发表于 2006-9-17 15:23

原帖由 chianghsi 于 2006-9-16 23:38 发表


我试着用驱动浪的角度，解析如图示。
艾略特有所谓的AB底，有人反对，有人采用。
采用的人通常将B视为结束点。
但实务上我偏向于主图的标示。
对于通道是这样的：
当4浪完成后，以2、4浪的顶点作为基线，过3浪的顶点作平行线，构成最终通道。通道的上轨可能是5浪的终点。
现在的通道没有错。4浪完成后的新通道，到时才能确定。
问题时，如何确定现在是4浪。

tonywood 发表于 2006-9-17 19:23

17楼图1，可否这样看
要么浪(2)结束点在1067，那么浪(4)跌破通道
要么浪(2)结束点在1074，那么浪(3)不是在1757结束，目前1541还处在浪(3)-5。
页: [1] 2
查看完整版本: 头肩？